举一反三
- 下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？
- 下面甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析命题有误，或者我分析有误。后来乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。”
- “甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析判断有误，或者我分析有误。后来乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。”请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？
- 甲、乙、丙三人共做一道逻辑题，核对答案后，甲说：“我做错了。”乙说：“甲做得对。”丙说：“我做得不对。”由于都没有把握，于是去请教逻辑老师。老师看完他们的答案，又听了三人的话，对他们说：“你们三人的话与答案都只有一人的对。”可见()。 A: 甲的话对，丙的答案对 B: 甲的话对，乙的答案对 C: 乙的话对，甲的答案对 D: 丙的话对，乙的答案对
- "甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析判断有 误，或者我分析判断有误。后来，乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。"请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？
内容
- 0
三个人准备去爬山，天气预报说今天可能下雨，围绕天气预报，三个人争论起来。甲说：“今天可能下雨，那也并不排斥今天可能不下雨，我们还是去爬山吧。”乙说：“今天可能下雨，那就表明今天要下雨，我们还是不去爬山了吧。”丙说：“今天可能下雨，只是表明今天不下雨不具有必然性，去不去爬山由你们决定。” 对天气预报的理解，三个人中( )。 A: 甲和丙正确，乙不正确 B: 甲正确，乙和丙不正确 C: 乙正确，甲和丙不正确 D: 丙正确，甲和乙不正确
- 1
某商店失窃，职员甲、乙、丙、丁四人涉嫌被调查。甲说：我没作案，作案的是乙。乙说：我和丙都没作案。丙说：除非甲作案，否则乙不会作案。丁说：甲和丙两人至少有一人作案。已知甲、乙、丙、丁只有一人说真话。问：谁作案谁说真话 A: 甲说真话，乙作案。 B: 甲说真话，甲作案。 C: 乙说真话，丙作案。 D: 丙说真话，丙作案。 E: 丙说真话，丁作案。
- 2
甲、乙、丙、丁四位同学在一起议论本班参加某次活动的情况。 甲说：我班所有同学都参加了。 乙说：如果张帆同学没参加，那么李航同学也没参加。 丙说：李航同学参加了。 丁说：我班所有同学都没有参加。 如果上述四人中只有一人说的不正确，则以下哪项一定是真的 A: 甲说的不正确，张帆同学没参加。 B: 乙说的不正确，张帆同学参加了。 C: 丙说的不正确，张帆同学没参加。 D: 丁说的不正确，张帆同学参加了。 E: 甲说的正确，张帆同学没参加。
- 3
有人问甲、乙、丙、丁四人 , 谁吃了苹果。甲说："不是我”。乙说："是丁”。丙说："是乙”。丁说："不是我”。四人的回答只有一人符合实际。只有一人吃了苹果，是（）。 A: 甲 B: 乙 C: 丙 D: 丁
- 4
甲、乙、丙三人共做一道逻辑题，核对答案后，甲说：“我做错了。”乙说：“甲做的对。”丙说：“我做的不对。”由于都没有把握，于是去请教逻辑老师。老师看完他们的答案，又听了三人的话，对他们说：“你们三人的话与答案都只有一人的对。”可见