某甲在乙商场买一高压锅，回家后使用，过了一个月，甲在做饭时，高压锅因质量问题突然爆炸，将甲眼睛炸伤，花医药费10000元。甲找乙商场，乙称系质量问题让甲找厂家，甲找厂家，厂家称锅已使用一个月，应当找乙商场，厂家不对顾客，过了一个月厂家不负责。甲应当找谁？此事如何处理？法律依据是什么？
举一反三
- 甲在某商场购买电视机一台，一日，甲的朋友乙来甲家玩，看电视过程中，电视机爆炸，将甲乙炸伤，则以下说法正确的是( )。 A: 乙可以通过违约之诉请求商场赔偿 B: 乙可以通过侵权之诉请求商场赔偿 C: 甲不能通过侵权之诉请求电视机制造厂家赔偿 D: 甲可以通过违约之诉请求电视机制造厂家赔偿
- 消费者购买原甲企业生产的高压锅后，高压锅因质量问题爆炸，消费者合法权益受到损害，但因原甲企业与丙企业合并为乙企业，消费者应该找下列哪家企业索赔
- 消费者购买高压锅后，高压锅因质量问题爆炸，消费者合法权益受到损害，但因原甲企业与丙企业合并为乙企业，消费者应该找下列哪家企业索赔
- 某甲从A商场购得某品牌高压锅一个，A商场明知该高压锅在1个月前发生了爆炸事故，但由于未有人员伤亡，后由厂家予以赔偿了事，但A商场仍然继续销售给某甲，后某甲在使用过程中，又发生爆炸事故，造成某甲邻居家小孩炸伤。下列哪个说法是正确的（）
- 甲商场向乙商场订购100套男装，每套100元。双方协定，甲商场先付5万元，乙公司交付男装经验收后，再付清剩余款次。后来，乙公司只交付80套男装，经甲商场验收，有20套不符合质量要求，乙公司要求甲商场付清剩余款项，遭甲商场拒绝，下列说法中正确的是：（） A: 甲商场有权拒付剩余款项 B: 甲商场应当付清剩余款项 C: 甲商场应当再付1万元 D: 甲商场应当再付3万元