（1）凯恩斯失业均衡消费函数∶
进调[tex=11.0x2.786]6/t4PkCQEpHHg4Aw1UpTsJWjnFGPj3BxGB9+5oA65CPw88LgUP6AoJqTctZoqaOZu+6tOPENEZvtPqRk9NqwVuu4tFyzM7PNVS7S0y+WGmwioTh300SfybSHx8sK0ZrU[/tex]由于商品市场处于超额供给状态，该市场上的交易数量就由需求一方（根据短边原则）决定。因此，总生产数量就等于家庭对消费品的有效需求[tex=0.714x1.286]21HhVdZjcVgJZFSfPVEInw==[/tex]加上政府对商品的需求[tex=0.5x1.214]yuytB6tkk2/XD20Vue2SDg==[/tex]：[tex=16.286x2.786]nAEqN1tkT26tq7fF0H9pkTFmv02P0BPbXkLMNzCNhMLWPt/zb9g1gV0OWZ5bBBYHNQYX0w3Lu0iwWjk3ML9596EZBiArGPfRJeXDNiaZUDoTkwYK8gt882GYWZCJWcyIH4doObB+PMU6F1Xg5rHtng==[/tex]对上式进行有关项替代后可得：[tex=16.143x2.786]KWXWRJ+t2Aw8JhEwaCwILT2lOAc1wOBi//68VR16MYnBax06sE6b/E+oXG12VnD3/c+9OTmXUy00nF20qCnXTEdrD8NBBz8AQnfD1UNBmKix1qqByoR7mYi8ci5nhUT+NE1wXK9OvA1It3gEjwRnzbfuWXlP9IZTFc6/qCJt84R6edRXsuMO3p84E+ktmdw1[/tex]在劳动市场上，由于存在超额供给，劳动的交易数量就由劳动需求一方决定。同时，由于商品市场也处于超额供给状态，因此这里的劳动需求函数也具有凯恩斯的形式，也就是说，企业对劳动投入的需求只限于为实现由市场需求决定的产量[tex=1.0x1.214]Ma6SMJqlKFsSDQz26Dhbhw==[/tex]所必须的数量[tex=8.429x1.5]27RzhRHxHytdWgN/5OfmnRu4zMO6771+pvzcFy6zGkAWI4HNS5w2QTLyy7mEGDO6[/tex]
同时，也可以计算出家庭消费数量∶
[tex=9.143x4.214]klw1ZJk+DNUiy2MGV/1HOVKEd57XCrLi6vDKV+u1PynZFGDXnaUvlE2JYnhK9PEyV/VMBbqihFjTGftr3kjg/WIjJM+7kwqHb1nLlX0ypYiWFW4Ev/WxY/4WvzOj6bXpTrtj+KD6gGxS9ec989sirg==[/tex]由此可见，在凯恩斯失业均衡状态下，货币不再是中性的了。货币数量的增加将导致生产、就业甚至家庭消费的增加。同样地，公共支出的增加或税收的减少也将产生一样的效果。
（2）古典失业均衡
在这种宏观非均衡状态下，劳动市场处于超额供给状杰态，血商品市场则处于超额需求状态。因此，在这种非
均德状态下，家庭在两个市场都学至数量约束，相反，商在两个市场都不学到数量约束。商口以根据价格和工资水平完全实现它的商品供给和就业计划。这时，厂商的劳动就业数量和产量可以分别通过下列式子决定[tex=11.214x3.071]mgqP3fn0G0t10Fm890q/7HySXV8DPw6uUccxG2k+DU6DhuaWJPgsKInG2bXguB5mYW6occPun2TEjdMby83N5pj6pNJxh36yB8odTvBSMV3CzooBqSohzqaKk4zbQDnI[/tex]实际工资水平的降低可以增加生产和就业，而凯恩斯的方案（增加政府支出和减少税收）则只能导致商品市场的超额需求的增加。经济中的总产量在家庭消费和公共支出之间如何分配取决于商品市场上的配额机制。
假定，政府在商品市场上的购买优先于家庭部门，那么，政府的购买和家庭所能实现的消费数量由下列式子决定[tex=8.786x2.786]TK6DgPhZxq1nFb6aFC3J873071Ek9IaAKJ0PKdLync875Sl7tOuEG4Alw5fruBvQXYxsigI7BgKl27PLIreZdikcIhq0SkBpwPg5vstdUo/SWWXT9L58AHYSF2dAiCIu[/tex]由此可见，政府支出的增加将带来同等比例家庭消费的减少。在这种情况下，公共支出对家庭消费有完全的"挤出效应"。这个"挤出效应"是通过配额机制决定的，而不是如瓦尔拉均衡状态中通过价格的变动而达到的。
（3）抑制性通货膨胀均衡
在抑制性通货膨胀均衡中，商品市场和劳动市场都处于超额需求状态。家庭在商品市场的需求首先受到数量
约束∶C，因而家庭的劳动供给函数就是关于下列最优规划中对L的解;
[tex=19.0x1.357]gGIysmtxPaahGZC65ZJWfnIYCQ5a6iXvwJTyQKCbFEK5T2ToyvZZtbFNS/IM+IsgA9yCjottJD9D0Q1UoaCB78ZRyB7J7i/RaeAuocn1N/j1WmUwKyDET51Ga6l0v9du[/tex]满足∶[tex=14.143x2.929]7EJHVCtO2IWq3KpdB+jQsnn1gqrp+b+L+4Y/cRmjUZAe+iE7x3K/kEe+ykdIE3bp3y+r/HIzfP29a1ZfuHIHUn2CJoqLy4Zx5IiOT3TdhLlN0ZAMIGjsa7/QiGIfwEH6[/tex]
这个解给出∶[tex=19.214x2.786]gvZCQFFzzSsBciWw672lVZwPhyRX6xn7MbwWZf26Wb7MVS6W80yln0cqUY0zprZEWDx4dK7ANpp8NvpM4kxAVn31vwBfffCjHj6Tfdzg4ntqytIMYFhOm/ZfmERG0vRk5cRLlvT3xtylXvXMLQjC/dyi28Wr49imtLhZXIKq41o=[/tex]
商品市场的数量配额将导致家庭减少对劳动的供给。由于劳动市场存在着超额需求，就业水平就由劳动供给
一方[tex=0.929x1.143]rhHRFIHsX3I90ujZbbcvjQ==[/tex]决定。
再假定政府在商品市场的需求优先于家庭需求，可得;
[tex=7.0x1.357]hbQLUvPupx++YtKkxgcf2bH11FlqY/BSvMmAw4bKj6w=[/tex]利用有关利润的定义，劳动供给函数可以写成∶[tex=20.357x2.786]SRBnH3MV8F9EWyMyNqAaFzKM5sXdQYgUcMQIvRiqsmfgzS+UzoFsppivEKnr64mrDwfoQpNlmhatCgRJSohuR65SB328z5rp+a9sQQIkeo3KOnmc/+sfRK04LwedO2sxtKeyqO/PkecyfVJc3lR9BS2rCeUKwslpfPIP7txfK3o=[/tex]进一步写成∶
[tex=14.643x2.786]SRBnH3MV8F9EWyMyNqAaF6vqNH6Jcor+8yyTN2MVOb21E/JK5sRoDdCaq7f7VFYxNnz1ALuHR10KtXyi9pCiP/YrHhbHN1gx+eWUIj7ftoYup9OVuBDUfQaY8xUdgFiM[/tex]
企业的生产产量就等于这个劳动就业L所能生产的最大生产量∶[tex=7.143x1.357]v8nIXeztDi5r67tVHhSYHZUPsNKumFt0moqGIH3MBSHmJhUD/nyaBXpTkoqqPeOa[/tex],
在当前这个非均衡状态下。不同的经济政策将带来与凯恩斯失业均衡状态完全不同的结果。货币数量的增加或者公共支出的增加将减少劳动供给数量、生产和家庭消费[tex=8.5x1.286]Bdky3KXk4znZ213mnqUy2uLpCZyXakejxP0rQ+Q39l5zYnVIbE/ZDEsqKUdOeaDt[/tex]因此，政府支出的增加将减少总产量Y，这里就有一个大于 100%程度的"挤出效应"，即公共支出的增加将挤出（减少）一个大于此增加量的家庭消费。在这个宏观非均衡状态中，各个市场之间所相互运作的"滥出效应"机制就相当于巴罗和格罗斯曼于1974年模型中所描述的"供给乘数"机制。供给乘数机制表明，在一个普遍短缺的经济里，政府通过公共支出的减少使得家庭消费增加，可以引导出更多的劳动供给，最终使产量增加。