同时断定“所有的毕业生必须通过全部规定科目的考试”与“有的毕业生不必通过全部规定科目的考试”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？
这两个判断无论同真或同假都违反普通逻辑基本规律。因为二者是矛盾关系判断，同时断定二者为真，违反不矛盾律，同时断定二者为假，则违反排中律。
举一反三
- 同时断定"我们车间所有的产品是合格品"与"我们车间有的产品不是合格品"两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？
- 同时断定“P并且q”与“非P或者非q”两个判断为真或为假是否违反普通逻辑规律？若违反则违反什么规律？为什么？
- 同时断定“如果P，那么Q”与“P并且非Q”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？
- 同时断定"p并且q"与"非p或者非q"两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？
- 同时断定“只有P，才Q”与“非P并且Q”两个判断为真，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？
内容
- 0
同时断定“甲和乙都不是犯罪”和“或者甲是罪犯，或者乙是罪犯。”两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？
- 1
下列对话是否违反逻辑基本规律？如果违反，违反哪条规律？犯了什么逻辑错误？
- 2
若同时断定SEP和SIP都假，则( ) A: 违反同一律 B: 违反矛盾律 C: 违反排中律 D: 不违反普通逻辑的基本规律
- 3
若断定SAP和SEP都假,则( ) A: 违反同一律 B: 违反矛盾律 C: 违反排中律 D: 不违反基本逻辑规律
- 4
既断定“q→p”为真，又断定“p∧﹁q”为假，则 A: 违反同一律 B: 违反矛盾律 C: 违反排中律 D: 不违反逻辑规律