下列议论违反普通逻辑基本规律要求的是（）。
A: A这个人可能是罪犯，也可能不是罪犯。
B: B这个人不可能不是罪犯，他也不可能是罪犯。
C: C这个人不一定是罪犯，他也不一定不是罪犯。
D: D这个人一定是罪犯，他也可能不是罪犯。
A: A这个人可能是罪犯，也可能不是罪犯。
B: B这个人不可能不是罪犯，他也不可能是罪犯。
C: C这个人不一定是罪犯，他也不一定不是罪犯。
D: D这个人一定是罪犯，他也可能不是罪犯。
举一反三
- “所有被告都是罪犯是不可能的”，这一判断的等值判断只能是（）。 A: “必然有些被告不是罪犯” B: “可能有些被告不是罪犯” C: “必然不是有些被告是罪犯” D: “可能有些被告是罪犯”
- “不可能所有被告都是罪犯”，若该命题为真，则推知下列哪些命题为真？（） A: 有的被告必然不是罪犯 B: 有的被告可能不是罪犯 C: 有的被告可能是罪犯 D: 所有被告必然不是罪犯
- 甲说：“请问，这个罪犯是故意犯罪还是过失犯罪呢?”乙说：“这个罪犯既不是故意犯罪，也不是过失犯罪。”
- 这个罪犯的罪行，既不是故意犯罪，也不是过失犯罪。
- 根据模态判断间的对当关系，若“某甲必然是本案罪犯”为假，则“某甲必然不是本案罪犯”为（）；“某甲可能不是本案罪犯”为（）；“某甲可能是本案罪犯”为（）。