• 2022-05-29
    某手表厂与外商签订了一份补偿贸易合同,规定外商向该手表厂出口生产表壳的技术设备,合同总价为EUR28.5万,外商承诺合同期的前两年每年向该厂回购9万只表壳,两年后降为每年5万只。该手表厂在签订合同后即向银行申请开立了以该外商为受益人的银行保函。外商交付设备后,该手表厂“生产出了经外商确认的合格产品。但此后不久,外商破产,他要求该手表厂“退还设备,否则,将向担保银行索赔保证金。此外,外商还以乎表厂生产的产品质量不合要求为由拒绝回购产品。间:外商的做法是否合理?
  • 答:外商的做法不合理。手表厂按合同要求生产出了经外商确认的合格产品,且有出售给外商的意愿,因此手表厂“履行了合同,外商因为破产要求退还设备不合理,没有理由这么做。若手表厂没有履行合同的要求,正确的做法是向担保银行索赔保证金。在手表厂履行了义务的条件下,手表厂“不但不能要求退还设备,也不能向担保银行索赔。此外,外商以产品不合要求为由拒绝回购产品的做法正曲事实,违反了回购的义务,应该受到惩罚。

    举一反三

    内容

    • 0

      某外商欲购我某企业生产的电动工具,该企业有自有品牌“翠花”,且该品牌有一定的知名度.外商在洽谈中提出改用该外商拥有的“BOM”牌商标,并不得在包装上注明“MadeinChina”字样。下列说法正确的是()。 A: 外商这种做法属于定牌中性包装 B: 外商的这种做法容易造成我方侵权等问题 C: 外商的这种做法存在第三国对我国该产品的出口配额限制 D: 外商这种要求不可以接受 E: 外商要求可以接受,但可以在合同中谨慎,防止侵权

    • 1

      某手表厂为纪念某活动特制纪念手表两千只,每只售价2万元。其广告宣传该纪念表为金表,镶有进口钻石。后经查实,该纪念表为镀金表,进口钻石为进口人造钻石,手表的成本约为1000元。为此,购买者与该手表厂发生纠纷,该纠纷应当按可撤销合同处理。

    • 2

      某公司与外商签订一笔进口货物合同后,因国际市场该商品价格猛涨,外商按国际惯例援引不可抗力条款,要求解除合同责任,某公司应同意接受

    • 3

      某手表厂生产手表2万只,发布广告:1 该表为金表 2 该表镶有紧扣钻石。后经证实,该表为镀金手表,镶嵌的是人工钻石,手表成本约1000元。为此,购买者与手表厂发生纠纷,该纠纷应该如何处理? A: 按可撤销合同处理,理由是欺诈 B: 按无效合同处理,理由是欺诈 C: 按可撤销合同处理,理由是重大误解 D: 按 有效合同处理

    • 4

      15. 我与外商签定一笔进口合同,不久该商品价格猛涨,外商缓引不可抗力条款电传要求解除合同,我方只好同意。