甲与乙因琐事相殴，甲吃亏后回家纠集其朋友丙、丁将乙殴打致伤。甲、丙、丁对造成乙的伤害构成（）的行为。
A: 混合过错
B: 共同过错
C: 正当防卫
D: 共同侵权
A: 混合过错
B: 共同过错
C: 正当防卫
D: 共同侵权
举一反三
- 甲与乙因琐事相殴，甲吃亏后回家纠集其朋友丙、丁将乙殴打致伤。甲、丙、丁对造成乙的伤害构成（）的行为。 A: A混合过错 B: B共同过错 C: C正当防卫 D: D共同侵权
- 甲、乙、丙三人为朋友，丙与本村丁某因琐事发生纠纷，三人合谋决定将丁某打一顿。到丁家后，甲在门外望风，乙和丙进屋，两人将丁打倒在地，致其轻伤，乙便要离去，这时丙拿起桌上的酒瓶猛击丁的头部，致丁死亡。对此案的正确处理是（） A: 甲、乙、丙构成共同故意伤害罪，丙单独构成故意杀人罪 B: 甲、乙、丙构成共同故意杀人罪 C: 甲构成故意伤害罪，乙、丙构成共同故意杀人罪 D: 甲、乙不构成犯罪，丙构成故意杀人罪
- 甲、乙二人素有积怨，一日又因小事争吵起来，甲非常气愤，遂找到丙、丁，甲、丙、丁三人将乙殴打致伤，甲、丙、丁在主观上的过错（）。 A: 故意 B: 重大过失 C: 具体过失 D: 抽象过失
- 甲、乙、丙三人均是小学五年级学生，2010年6月20日下午，他们放学后在河边玩耍，发现同班同学丁在河对岸洗东西，甲提议扔石子逗丁玩，甲、乙、丙三人纷纷把石子投向丁，丁发现后避让不及，一颗石子击中丁的左眼。甲、乙、丙三人都认为不是自己所伤，也没有证据证明甲、乙、丙到底谁是加害人。关于该案，下列表述中正确的有（） A: 甲、乙、丙的行为构成共同加害行为 B: 甲、乙、丙的行为构成共同危险行为 C: 甲、乙、丙的行为在主观上是共同过失 D: 甲、乙、丙的行为与丁的损害之间有因果关系 E: 甲、乙、丙的行为与丁的损害之间无因果关系
- 甲、乙、丙三人共同将丁打伤，花去医药费1000余元。则甲、乙、丙对丁应当承担的责任是（ ）。 A: 连带责任 B: 侵权责任 C: 单独责任 D: 共同责任