中国大学MOOC: 甲准备给女友买个新手机，但出门没有带钱，就打算向同学乙借1万元。他担心同学笑话，就欺骗乙说准备给自己买电脑用，乙就借给他了。一周后甲还了钱。本案中，甲虚构事实向乙借钱，乙信以为真而把钱借给了甲，所以甲属于诈骗行为。
错
举一反三
- 甲准备给女友买个新手机，但出门没有带钱，就打算向同学乙借1万元。他担心同学笑话，就欺骗乙说准备给自己买电脑用，乙就借给他了。一周后甲还了钱。本案中，甲虚构事实向乙借钱，乙信以为真而把钱借给了甲，所以甲属于诈骗行为。 A: 正确 B: 错误
- 甲向乙借钱，乙对甲说：“我这个月就剩买瓶醋的钱了。”，可以推出“乙没有钱，不能借钱给他”的会话含义。（ ）
- 甲借给乙5万元钱，但没有借条。后甲用录音机录下了乙在打给甲的电话中承认欠甲5万元钱的对话，该录音带属于（）。 A: 当事人陈述 B: 视听资料 C: 直接证据 D: 间接证据
- 中国大学MOOC: 甲欠乙5万元钱，现甲向乙索债。乙认为甲采取欺诈的方法让其负了债务，乙行使的是（ ）。
- 警察甲临时急需用钱，便找个体户乙借钱。乙同意借钱，但条件是要有物品质押。甲将公务用枪交给乙质押，乙借给甲5万元现金，借期1个月。1个月后，甲无力偿还借款，乙便向公安机关报案。关于甲、乙的行为，下列说法正确的是（）。
内容
- 0
甲、乙之间有一债权债务关系，乙欠甲1万元钱到期未还，甲多次催要，乙均以无钱为由拒绝偿还。现甲得知丙欠乙1万元钱，要求乙向丙催要，乙对此毫无反应。甲可以行使
- 1
中国大学MOOC: 甲要求乙在7日内给其1万元钱,乙未同意,甲就对乙拳打脚踢(事后鉴定为轻微伤),逼迫乙给其家人写信,谎称打了甲,必须在3日内赔偿他3万元人民币,如做不到,日后乙必定会被其杀死。乙的家人出于恐惧和对乙的疼爱,真的于3日内凑齐了3万元人民币交于甲。甲的行为构成:（ ）
- 2
甲打算卖房，问乙是否愿买，乙一向迷信，就跟甲说
- 3
乙欠甲1万元钱到期未还，甲多次索要，乙均以无钱为由拒绝，现甲得知丙欠乙1万元钱，要求乙向丙催要，乙未作任何表示，甲可根据合同法的有关规定行使（ ）
- 4
中国大学MOOC: 甲向乙表示，如自己死后才把房屋借给乙使用，则此行为为（ ）。