这两篇短文的论点分别是什么？它们提出、阐述论点的方式有什么相同之处和不同之处？
答案：解析： 第一则短文的论点是“得道多助，失道寡助”，第二则短文的论点是“生于忧患，死于安乐”，它们主要都是针对最高统治者来说的。 这两则短文都用了类比论证的手法：第一则以战争中的情况作为事例，强调“天时不如地利，地利不如人和”，然后类推出治国的道理；第二则从个人事例说起，最后归结到统治者治国上。 两则短文提出论点的方式不尽相同：第一则短文的论点在文章中间部分点明，然后对论点进行了进一步的解释和阐述；第二则短文在文章结尾处揭示出论点，不再对论点进行解说。
举一反三
内容
- 0
以“正确性”来要求论点和以“争议性”要求论点，这两种对论点的要求有什么不同？他们各自反映了对于新闻评论怎样的认识？
- 1
《谏逐客书》的中心论点是什么？作者怎样用对比手法阐述这个中心论点？
- 2
衰老的自由基学说有什么论点?
- 3
短文的分论点是（）。
- 4
短文的分论点是()