一日,李女士在家做饭时高压锅突然爆炸,李女士躲闪不及,导致爆炸物砸中李女士的头部,因抢救无效死亡,专家鉴定,是高压锅设计不合理,据此可以依据何种原因,要求生产商承担责任。
A: 产品缺陷
B: 产品买卖合同
C: 产品默示担保
D: 产品明示担保
A: 产品缺陷
B: 产品买卖合同
C: 产品默示担保
D: 产品明示担保
举一反三
- 一日,李女士在家做饭时高压锅突然爆炸,李女士躲闪不及,导致爆炸物砸中李女士的头部,因抢救无效死亡,专家鉴定,是高压锅设计不合理,据此可以依据何种原因,要求生产商承担责任。
- 中国大学MOOC: 一日，李女士在家使用他人赠送的高压锅做饭时突然爆炸，李女士躲闪不及，导致爆炸物砸中李女士的头部，因抢救无效死亡，专家鉴定，是高压锅设计不合理，据此可以依据何种原因，要求生产商承担责任。
- 中国大学MOOC: 一日，李女士在家使用他人赠送的高压锅做饭时突然爆炸，李女士躲闪不及，导致爆炸物砸中李女士的头部，因抢救无效死亡，专家鉴定，是高压锅存在缺陷，要求生产商承担责任。生产商在何种情况下可以免除最终责任？
- 一日，李女士在家使用他人赠送的高压锅做饭时突然爆炸，李女士躲闪不及，导致爆炸物砸中李女士的头部，因抢救无效死亡，专家鉴定，是高压锅设计不合理，据此可以依据何种原因，要求生产商承担责任。 A: 高压锅买卖合同 B: 产品功能瑕疵问题 C: 产品存在缺陷 D: 人道主义 E: 产品存在缺陷导致的责任才是产品责任，产品瑕疵的责任应当找销售者承担责任。产品责任是侵权责任，李女士的家属只有依据产品质量法、侵权责任法等的规定才能直接找生产者承担责任。因为她与生产者之间没有合同关系，所以不能依据产品买卖合同直接找生产者。
- 22.一日，李女士在家中做饭时高压锅突然爆炸，李女士被锅盖击中头部，抢救无效死亡。经查明，高压锅发生爆炸的直接原因是设计不合理，使用时排气口堵塞发生爆炸。本案中，可以依据下列哪种理由判令生产者承担责任？（ ） A: 产品买卖合同约定 B: 产品存在缺陷 C: 产品默示担保条件 D: 产品明示担保条件