韭商业中心将其购入的北京服装厂生产的“枫叶”牌服装，换上“红叶”商标，以高出原“枫叶”服装数倍的价格出售。这种行为被称为（ ）。
A: 假冒
B: 反向假冒
C: 抄袭
D: 仿制
A: 假冒
B: 反向假冒
C: 抄袭
D: 仿制
举一反三
- 1994年，在北京发生了一起商标纠纷。百盛商业中心在其出售新加坡“鳄鱼”牌服装的专柜上，将其购入的北京服装厂制作的“枫叶”牌服装，撕去“枫叶”注册商标，换上“鳄鱼”商标，以高出原“枫叶”数倍的价格出售。该案发生后，北京服装厂向北京市第一中级人民法院状高百盛商业中心及新加坡“鳄鱼”损害了其商标专用权。而被告则认为中国商标法仅仅禁止冒用他人注册商标，并不禁止使用自己的商标去假冒他人的产品。问：按照现行《商标法》，百盛商业中心及新加坡“鳄鱼”有无构成侵权？（） A: 有 B: 无 C: 根据具体情况而定
- 1994年，在北京发生了一起商标纠纷。百盛商业中心在其出售新加坡“鳄鱼”牌服装的专柜上，将其购入的北京服装厂制作的“枫叶”牌服装，撕去“枫叶”注册商标，换上“鳄鱼”商标，以高出原“枫叶”数倍的价格出售。该案发生后，北京服装厂向北京市第一中级人民法院状高百盛商业中心及新加坡“鳄鱼”损害了其商标专用权。而被告则认为中国商标法仅仅禁止冒用他人注册商标，并不禁止使用自己的商标去假冒他人的产品。问：此案该如何处理？（） A: 按商标侵权处理 B: 按商标争议处理 C: 不处理
- 设枫叶公司交付服装后，绿岛商场在对外出售过程中被枫树公司诉至法院。经查，枫叶公司的服装所用未注册商标与枫树公司用于其服装产品上的注册商标相类似。对此，下列表述中，正确的有（）。 A: 枫叶公司的行为构成商标侵权行为 B: 绿岛商场的行为构成商标侵权行为 C: 绿岛商场的行为不构成商标侵权行为 D: 枫叶公司的行为不构成商标侵权行为
- 枫叶服装有限公司采用进口面料和引进的进口设备独家设计出枫叶牌服装。公司业务员将该服装样品送到绿岛商场，商场进货人员看货后表示满意，愿意从枫叶服装有限公司购进此种服装2000套。但该公司存货只有500套，双方签订如下合同：由枫叶服装有限公司在15日内备齐2000套服装，于交货后3日内由商场付款，货款总计200万元。合同签订后，枫叶服装有限公司按约履行了自己的义务，商场按合同当即进行了验收，质量合格。交货后第3日，枫叶服装有限公司要求商场支付货款，商场以种种理由拒付，为此，服装有限公司诉至法院。本题中，当事人就另外加工的1500套服装所签订合同属于何种合同 A: 买卖合同 B: 承揽合同 C: 雇佣合同 D: 无名合同
- 我国在1994年首例商标（ ）案 “‘枫叶’诉‘鳄鱼’ 案”后，引入了（ ）这一概念，并由此成为知识产权领域争论的热点。 A: 注册在先 B: 制止混淆 C: 反向假冒 D: 正向假冒