翻译家甲将作家乙的中文小说《山楂树的故事》翻译并改编成英文剧本，但未经乙同意。甲将该剧本出版后被乙发现。甲侵犯了作家乙的（ ）[2分]
举一反三
- 甲经乙许可将乙的小说改编成电影剧本,丙获得剧本手稿后,未征得甲和乙的同意,将该剧本编成电视剧剧本并予以发表。丙的行为 ( ) A: 侵犯了甲的著作权,但未侵犯乙的著作权 B: 侵犯了乙的著作权,但未侵犯甲的著作权 C: 同时侵犯了甲和乙的著作权 D: 不构成侵权
- 甲经乙的授权，将乙的小说改编成电影剧本。丙获得该剧本手稿后，未经甲和乙的同意，将该电影剧本又改编成电视剧本并予以发表，如何看待乙的行为？ A: 侵犯了甲的著作权，但未侵犯乙的著作权 B: 侵犯了乙的著作权，但未侵犯甲的著作权 C: 同时侵犯了甲和乙的著作权 D: 不构成侵权
- 甲经乙许可，将乙的小说改编成电影剧本。丙获得该剧本手稿后，未征得甲和乙的同意，将该电影剧本改编成电视剧剧本并予以发表。现问，应如何看待丙的行为？（） A: A侵犯了甲的著作权，未侵犯乙的著作权 B: B侵犯了乙的著作权，未侵犯甲的著作权 C: C同时侵犯了甲的著作权和乙的著作权 D: D不构成侵权
- 甲创作了一部日文小说，乙经甲许可后，将该小说翻译成中文，丙希望把该小说改编成剧本（）
- 【多选题】居住在 A国的我国公民甲创作一部英文小说,乙经许可将该小说翻译成中文小说,丙经许可将该翻译的中文小说改编成电影文学剧本,并向丁杂志社投稿。下列哪些说法是错误的? A. A ．甲的小说必须在我国或 A 国发表才能受我国著作权法保护 B. B．乙翻译的小说和丙改编的电影文学剧本均属于演绎作品 C. C．丙只需征得乙的同意并向其支付报酬 D. D ．丁杂志社如要使用丙的作品还应当分别征得甲、乙的同意，但只需向丙支付报酬