智慧职教: 甲公司欠乙公司货款 500 万元，乙公司要求提供担保，甲公司遂以其在 A 有限责任公司所占股份质押给乙公司，双方签订股权质押合同。同日，A 公司其他股东同意甲公司以其股权质押给乙公司并作出董事会决议。为保险起见，乙公司为股权质押合同及相关质押资料办理了公证。下列说法中正确的是：（ ）。
举一反三
- 甲公司欠乙公司100万元，甲公司将其对丙公司的100万元应收账款质押给乙公司，办理了质押登记手续。后甲公司又将债权转让给丁公司。以下说法正确的有（）。 A: 甲公司将债权转让给丁公司，未经乙公司同意，无效 B: 质押合同不以登记为生效要件 C: 乙公司办理登记可以对抗丁公司 D: 乙公司同意出质债权转让的，可以对丙公司的价款优先受偿
- 甲公司持有一张3个月以后到期的银行承兑汇票，因欠乙公司货款将该汇票质押背书给乙公司，双方签订了质押背书合同，但并未在票据上进行质押记载。根据票据法律制度的规定，下列表述正确的是( )。 A: 乙公司有权进行质押背书 B: 乙公司无权进行委托收款背书 C: 乙公司有权行使付款请求权 D: 乙公司有权进行转让背书
- 乙公司将仓单质押给丙公司，正确的分析是（）。 A: 乙公司有权将仓单质押给丙公司 B: 乙公司应赔偿丙公司大豆霉变的损失 C: 丙公司可以向甲公司提出赔偿 D: 乙公司未经甲公司同意质押仓单的行为无效
- 甲、乙两公司是长期供销合作伙伴。2001年12月13日，甲、乙两公司经结算，乙公司尚欠甲公司货款20万元。于是乙公司出具了还款计划，并以2002年2月13日到期的20万元银行承兑汇票质押给了甲公司。2002年1月10日，因急需流动资金，甲公司将该记载“质押”字样的银行承兑汇票质押给了丙银行，而获得丙银行的贷款15万元。甲公司借款到期后，丙银行于2002年3月20日以甲公司为被告向法院提起诉讼，要求对质押标的物银行承兑汇票享有优先受偿权。本案中乙公司与甲公司签订的汇票质押合同是否有效？
- 2012年10月1日甲公司向乙公司购买了一批10万元货 物，约定2013年10月1日到期偿还，丙公司用一张汇票质押，为该批货款提供质押担保，乙公司与丙公司虽未签订质押合 同，但汇票上记载“质押”字样并签章，一个月后，乙为购买丁公司的货物，急需资金，又将该汇票背书转让给丁。对于这种情况，下列表述正确的是（）。 A: 丙公司的行为构成票据质押 B: 由于未记载“质押”字样，丙公司的行为不构成票据质押 C: 乙公司的背书行为有效 D: 如果乙公司将票据再行质押背书的，该背书行为无效