小明的父母离异后，小明跟随母亲一起生活，其母亲经常出差，于是在出差时将小明托于小...造成的损害的赔偿，下列哪些说法是错误的？
举一反三
- 小明的父母离异后，小明跟随母亲一起生活，其母亲经常出差，于是在出差时将小明托于小明的姨妈照顾。某日午休时，小明在幼儿园与小朋友大志打斗，恰逢幼儿园老师出去逛街没有及时制止，小明用老师没有收回的玩具致大志的眼睛失明。对于小明对大志造成的损害的赔偿，下列哪些说法是错误的？
- 小明的父母离异后，小明跟随母亲一起生活，其母亲经常出差，于是在出差时将小明托于小明的姨妈照顾。某日午休时，小明在幼儿园与小朋友大志打斗，恰逢幼儿园老师出去逛街没有及时制止，小明用老师没有收回的玩具致大志的眼睛失明。对于小明对大志造成的损害的赔偿，下列哪些说法是错误的？ A: 应由小明的母亲和父亲承担连带责任，因为他们是小明的监护人 B: 应由小明的母亲承担民事责任，因为他是同小明共同生活的监护人，小明的姨妈承担连带责任 C: 幼儿园应承担与其过错相适应的赔偿责任 D: 幼儿园负责照看小明和大志的老师承担预期过错相适应的赔偿责任
- 小明（13岁）在父母离婚后，跟随母亲一起生活，其父对小明仍有教育义务吗？为什么？
- 小明在父母离异后跟随母亲生活。某日午休时，小明在幼儿园与小朋友小刚打闹，幼儿园老师余某因外出接电话而未能发现和制止，小明将小刚的头打伤，对于小刚的损害，不应承担责任的有 A: 小明的母亲 B: 幼儿园 C: 小明的父亲 D: 余某
- 小明在父母离异后跟随母亲生活。某日午休时，小明在幼儿园与小朋友小刚打闹，幼儿园老师余某因外出接电话而未能发现和制止，小明将小刚的头打伤，对于小刚的损害，应承担责任的有 A: 小明的母亲 B: 幼儿园 C: 小明的父亲 D: 余某