关于“和”与“同”的关系说法错误的是? 把不同的东西加以协调平衡叫做和谐，所以能丰富发展而使万物归于统一。|“君子和而不同，小人同而不和”是把和而不同作为了儒家理性人格的基本要求，同时把同而不和作为了批判的对象。|晏婴提出的“和实生物，同则不继”是关于“和同之辩”的代表性观点。|“和”是指不同成分的合理配合,“同”是单调的同一。
举一反三
- 关于“和”与“同”的关系说法错误的是（）。 A: 把不同的东西加以协调平衡叫做和谐，所以能丰富发展而使万物归于统一 B: “和”是指不同成分的合理配合，“同”是单调的同一 C: “君子和而不同，小人同而不和”是把和而不同作为了儒家理性人格的基本要求，同时把同而不和作为了批判的对象 D: 晏婴提出的“和实生物，同则不继”是关于“和同之辩”的代表性观点
- 西周时期的史伯提出“和实生物,同则不继”,这个观点就是( )。 A: 和而不同 B: 同而不和 C: 和而且同 D: 不同不和
- 子曰：君子（），小人（）。 A: 同而不和、和而不流 B: 和而不流、和而不同 C: 同而不和、和而不同 D: 和而不同、同而不和
- “君子和而不同”接句为：（） A: 小人不同而和 B: 小人同而不和 C: 小人不和而同 D: 君子不同则和
- 《论语·子路》：“君子和而不同，小人同而不和。”“和同”也是一对重要概念，“和”意为和谐，是不同观点，不同味道，互相配合调剂，达到和谐的、美味的状态。“同而不和”，却是不说相反的话，不提相反的意见，但结果却是坏者更坏。