甲手机专卖店门口立有一块木板，上书“假一罚十”四个醒目大字。乙从该店购买了一部手机，后经有关部门鉴定，该手机属于假冒产品，乙遂要求甲履行其“假一罚十”的承诺。关于本案，下列哪一选项是正确的？? “假一罚十”过分加重了甲的负担，属于无效的格式条款|“假一罚十”没有被订入到合同之中，故对甲没有约束力|“假一罚十”显失公平，甲有权请求法院予以变更或者撤销|“假一罚十”是甲自愿作出的真实意思表示，应当认定为有效
举一反三
- 甲手机专卖店门口立有一块木板，上书“假一罚十”四个醒目大字。乙从该店购买了一部手机，后经有关部门鉴定，该手机属于假冒产品，乙遂要求甲履行其“假一罚十”的承诺。关于本案，下列哪一选项是正确的：
- 甲手机专卖店门口立有一块木板，上书“假一罚十”四个醒目大字。乙从该店购买了一部手...的承诺。关于本案，下列选项正确的是（）。
- 下列店堂告示，不符合法律规定的是（ ） A: 保证正品，假一赔十 B: 偷一罚十 C: 易碎商品，小心轻放，毁损者十倍赔偿 D: 本酒店包厢最低消费500元
- 某商场为了促销，刊登了"假一赔十"的广告。顾客乙在该商场购物，购买了一件假货。对于该广告的性质和赔偿，下列表述正确的是：（） A: 该广告属于要约邀请，不具有效力，应假一赔二 B: 该广告属于要约，具有效力，但违反法律，应假一赔二 C: 该广告属于格式条款，具有效力，但商场可要求减轻赔偿，应假一赔二 D: 该广告属于单方允诺，应假一赔十
- 经营者“假一赔十”的声明是否有效( )。