我某出口公司于2017年10月2日向美商发盘,以每打85美元CIF纽约的价格提供全棉男衬衫500打,限10月15日复到有效。10月10日收到美商回电称价格太高,若每打80美元可接受。10月13日又收到美商来电:“接受你方10月2日发盘,信用证已开出。”但我方由于市价上涨未作出回答,也没有发货。后美商认为我方违约,要求赔偿损失。()试分析我方是否应赔偿?()(是/否)()(注意:填空题请严格按后面的可答选项进行选择,并复制黏贴,否则机器不会识别。)
举一反三
- 中国大学MOOC:我某出口公司于2017年10月2日向美商发盘，以每打85美元CIF纽约的价格提供全棉男衬衫500打，限10月15日复到有效。10月10日收到美商回电称价格太高，若每打80美元可接受。10月13日又收到美商来电：“接受你方10月2日发盘，信用证已开出。”但我方由于市价上涨未作出回答，也没有发货。后美商认为我方违约，要求赔偿损失。我方应赔偿。
- 香港某中间商A，就某商品以电传方式邀请我方发盘，我方于6月8日向A方发盘并限6月15日复到有效。12日我方收到美国B商人按我方发盘规定的各项交易条件开来的信用证，同时收到A中间商的来电称：“你8日发盘已转美国B商。”经查该商品的国际市场价格猛涨，于是我将信用证退回开证行，再按新价直接向美商B发盘，而美商B以信用证于发盘有效期内到达为由，拒绝接受新价，并要求我方按原价发货，否则将追究我方的责任。 请问：（1）对方要求是否合理？（2）为什么？
- 中国大学MOOC: 我某出口企业于9月8日用电子邮件向美国商人发盘销售商品，限9月15日复到。9月9 日收到美商发来电邮称：“接受，但支付方式改为托收。”我方尚未对此答复。由于该商品市价剧涨，美商于9月11曰又发来电邮表示无条件接受9月8日发盘，我方未予置理，而是将货物卖给了一法国商人。随后，美国商人就我方的做法提出抗议，要追究我方责任。本案中，美商的要求是否合理？（合理/不合理）（注意按填空题后面的可选项，选择正确的答案作答）_
- 【其它】实训 题 出票日期的大写 1 . 2019 年 2 月 20 日: 贰零壹玖年零贰月零贰拾日 2 . 2019 年 3 月 30 日: 3 . 2019 年 5 月 15 日: 4 . 2019 年 10 月 20 日: 5 . 2019 年 10 月 8 日: 6 . 2019 年 4 月 6 日: 7 . 2019 年 6 月 10 日: 8 . 2019 年 7 月 16 日: 9 . 2019 年 8 月 20 日: 10 . 2019 年 11 月 1 日:
- 中国共产党第十九次全国代表大会于( )在北京召开。 A: 2017 年 7 月 1 日 B: 2017 年 8 月 1 日 C: 2017 年 10 月 1 日 D: 2017 年 10 月 18 日