举一反三
- 甲伤害乙后,非常后悔,于是开车将乙送往医院,在送医途中,车辆发生车祸,乙被甩出车外,直接死亡。甲的行为与乙的死亡不具有因果关系。()
- 甲欲杀害乙,将乙打成重伤,乙昏迷在海滩上,甲离去。海潮来临,将乙吞没,乙死亡。甲的前行为与乙的死亡没有因果关系。
- 甲开车撞伤乙逃逸,乙躺在公路上被丙开车轧死,甲的行为与乙的死亡之间具有刑法上的因果关系()
- 【单选题】甲欲杀乙,用刀将乙砍成轻伤。乙再三哀求,甲停止了侵害并开车将乙送往医院。途中丙酒后超速驾车将甲的汽车撞翻,乙当场死亡。对于本案,下列说法中正确的是() A. 甲砍伤乙的行为与乙的死亡结果之间具有因果关系 B. 丙的行为与乙的死亡结果之间具有因果关系 C. 甲和丙的行为与乙的死亡结果之间都具有因果关系 D. 甲和丙的行为与乙的死亡结果之间都没有因果关系
- 甲追赶乙,乙慌不择路,被路过的汽车轧死,甲的追赶行为与乙的死亡之间具有刑法上的因果关系()
内容
- 0
关于因果关系的认定,下列哪些选项是正确的?()A().甲等多人深夜追杀乙,乙被迫跑到高速公路上时被汽车撞死。甲等多人的行为与乙的死亡之间具有因果关系()B().甲将妇女乙强拉上车,在高速公路上欲猥亵乙,乙在挣扎中被甩出车外,后车躲闪不及将乙轧死。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系()C().甲对乙的住宅放火,乙为救出婴儿冲入住宅被烧死。乙的死亡由其冒险行为造成,与甲的放火行为之间没有因果关系()D.()严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害,甲明知乙是严重精神病患者,仍使用暴力制止了乙的侵害行为,虽然造成乙重伤,但保护了多名儿童的生命。()观点:()1正当防卫针对的"不法侵害"不以侵害者具有责任能力为前提()2正当防卫针对的"不法侵害"以侵害者具有责任能力为前提()3正当防卫针对的"不法侵害"不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提()4正当防卫针对的"不法侵害"以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提()结论:()a.甲成立正当防卫()b.甲不成立正当防卫()就上述案情,观点与结论对应错误的是下列哪些选项?()A.()观点①②与a结论对应;观点③④与b结论对应()B.()观点()①③与a结论对应;观点②④与b结论对应()C.()观点()②③与a结论对应;观点①④与b结论对应()D.()观点①④与a结论对应;观点②③与b结论对应
- 1
甲开枪射击乙,乙迅速躲闪,子弹击中乙身后的丙。甲的行为与丙的死亡之间不具有因果关系
- 2
关于刑法上的因果关系,以下说法正确的是()。 A: 甲持刀杀乙,乙与甲扭打在一起。在搏斗中,乙不慎将刀插入自己的心脏部位,死亡。乙的死亡与甲的行为具有因果关系 B: 甲追杀乙,乙狂奔逃命,结果被乙的另一个仇人丙看到,丙在甲尚未赶到时,就一枪将乙打死。甲的行为与乙的死亡具有因果关系 C: 甲试图砍杀乙,但看错了人,将长相与乙相似的丙杀死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系 D: 甲试图毒死乙,被乙识破。乙欲借刀杀人,即将甲送来的有毒食品转赠自己的仇人丙,丙食后死亡。甲的行为与丙的死亡具有因果关系
- 3
关于因果关系,下列哪一选项是正确的?() A: 甲深夜在乡村公路上超速行驶,撞死横穿公路的行人乙。这属于低概率事件,甲的行为与乙的死亡之间无因果关系 B: 甲喝农药企图自杀,毒性将于5分钟后发作,4分58秒时乙开枪杀害甲。无论如何甲都会死,故乙的射杀行为与甲的死亡结果没有因果关系 C: 甲将乙打成轻伤昏迷后离开,乙的仇人丙路过时见状将乙杀害,甲的殴打行为与乙的死亡结果没有因果关系 D: 甲持刀砍乙,以为乙已经死亡,将乙头朝下弃置于海滩边,事后鉴定,乙因吸入过多沙粒而死,甲的行为与乙的死亡没有因果关系
- 4
关于刑法的因果关系,下列哪一选项正确() A: 家住11 楼的甲一日深夜从睡梦中醒来,大叫一声,使正准备入室盗窃的小偷乙猛地受惊从窗口掉下摔死。乙的死亡与甲的行为不存在因果关系。 B: 甲驾驶车辆,将醉酒躺卧在高速公路上的王某碾死。由于即使没有甲的行为,乙也会被其他车辆碾死 ,故甲的行为与乙的死亡之间没有因果关系。 C: 甲想杀伤害乙,将乙推下山崖 ,乙虽未当场摔死,却被山谷中的蛇咬死,甲的行为与乙的死亡不存在因果关系。 D: 甲将乙从屋顶推下,在乙要坠落之前,丙用枪射穿乙的心脏,造成乙死亡,甲的行为与乙的死亡存在因果联系。