司马迁记载的商王世系与甲骨文考古的结果基本一致
举一反三
- 司马迁的《史记》记载了商王的世系，但长期以不能确定该记载是否真实。l9世纪末到20世纪初殷墟甲骨文的发现，证实《史记》的记载基本上是正确的。这说明（）。 A: 考古资料比文献材料更真实 B: 历史记载不存在纯粹客观性 C: 历史记载必须经过考古发现证实 D: 考古发现是历史研究的重要依据
- 司马迁的《史记》记载了商王的世系，但长期以不能确定该记载是否真实。l9世纪末到20世纪初殷墟甲骨文的发现，证实《史记》的记载基本上是正确的。这说明（）。 A: A考古资料比文献材料更真实 B: B历史记载不存在纯粹客观性 C: C历史记载必须经过考古发现证实 D: D考古发现是历史研究的重要依据
- 甲骨文被发现和研究,甲骨文中的日名与《史记》中记载的日名相吻合,证实了司马迁所写《史记·殷本纪》的历史真实。()
- 甲骨主要出现在河南安阳，那里是殷商王盘庚迁殷后的商王朝都城的遗址，称作（）
- （ ）根据世系、称谓、贞人、坑位、方国、人物、事类、文法（辞例）、字型、书体等标准，在著作《甲骨文断代研究例》中，将自盘庚迁殷后甲骨文中所涉及的商王分成五期。 A: 王国维 B: 罗振玉 C: 郭沫若 D: 董作宾