王先生是一精神障碍患者，近一个月有明显打砸行为，不分场合，不能接受劝说，按照重性精神疾病病人的危险性评估，王先生目前的危险性为
举一反三
- 危险性评估1级是指（） A: 口头威胁，喊叫，但没有打砸行为。 B: 打砸行为，局限在家里，针对财物。能被劝说制止。 C: 明显打砸行为，不分场合，针对财物。不能接受劝说而停止。 D: 持续的打砸行为，不分场合，针对财物或人，不能接受劝说而停止。 E: 持管制性危险武器的针对人的任何暴力行为，或者纵火、爆炸等行为。无论在家。
- 智慧职教: 社区随访时发现某患者明显打砸的行为，而且据了解不分场合，不能接受劝说而停止，不过打砸行为的对象仅限于财物，该患者的危险度评估为
- 用Braden评估表评估压力性损伤的危险度时，评分为11分，提示（）。 A: 发生压力性损伤危险性为极度危险 B: 发生压力性损伤危险性为高度危险 C: 发生压力性损伤危险性为中度危险 D: 发生压力性损伤危险性为轻度危险
- 中国大学MOOC:孙女士，32岁，精神分裂症病史2年余，近1周来，家属发现病人夜间难以入睡、反复诉说有人在议论她，有时会高声喊叫，并拒绝服药.按照重性精神疾病病人的危险性评估，孙女士目前的危险性为
- 危险性评估2级包括（） A: 打砸行为 B: 局限在家里 C: 针对财物 D: 不能接受劝说而停止