A: 存在偶然的因果关系，甲对乙的死亡应当负刑事责任
B: 存在必然的因果关系，甲对乙的死亡应当负刑事责任
C: 不存在因果关系，甲对乙的死亡不负刑事责任
D: 存在偶然的因果关系，但甲对乙的死亡不负刑事责任
举一反三
- 关于刑法上因果关系的判断，下列哪一选项是正确的（）。 A: 甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追赶。章某在逃跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后离开。甲的暴力行为和取得财物之间存在因果关系 B: 甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系 C: 丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人项某，便与其聊天，导致项某未及时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。丙的行为与黄某的死亡之间存在因果关系 D: 甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
- 甲当众侮辱乙，致乙自杀死亡。甲与乙的死之间（）。 A: 无任何关系 B: 无刑法上因果关系 C: 有偶然因果关系 D: 有必然因果关系
- 甲驾车闯红灯的同时，对面的乙也驾车闯红灯，甲车将正在通过人行道的病撞飞（足以致丙死亡），随后，乙车也撞上了落地的丙。甲、乙应如何承担责任？ A: 甲承担全部责任，乙无责任 B: 甲的行为与丙的死亡有因果关系 C: 乙的行为与丙的死亡有因果关系 D: 甲、乙的行为单独均足以导致丙死亡，如果一前一后作用于丙，后面的行为和丙的死亡无因果关系
- 甲为了使乙溺死而将乙推入井中，但井中没有水，乙摔死在井中 A: 甲的行为与乙的死亡没有因果关系 B: 甲应负故意杀人既遂的责任 C: 甲应负故意杀人未遂的责任 D: 是意外事件，甲不负刑事责任
- 关于因果关系，下列错误的是（） A: 甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系 B: 甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克，甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙抛入湖中，导致乙溺水死亡，甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系 C: 甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推了一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡，甲的 行为与乙的死亡之间存在因果关系。是否承担刑事责任应视甲主观上有无罪过而定 D: 甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知道的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
内容
- 0
于因果关系，下列选项正确的为（ ） A: 甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系 B: 甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定 C: 甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系 D: 甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
- 1
智慧职教: 甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定。
- 2
甲追杀乙，乙逃到悬崖边，甲瞄准乙开qiang但未能打中，这时乙受惊一脚踏空，摔下悬崖死亡。下列说法对的是（） A: 甲的行为与乙死亡结果间存在因果关系 B: 甲的行为与乙死亡结果间无因果关系 C: 甲属于故意杀人未遂 D: 甲属于故意杀人既遂
- 3
甲深夜醒来发现小偷乙正在其客厅翻找财物，小偷乙随即拿出砍刀砍向甲，在博斗中甲持棒朝乙头部猛击一棒，结果致乙死亡。下列对甲行为的说法，正确的是（） A: 防卫过当，应当负刑事责任，一般认定为过失致人死亡 B: 紧急避险，不应当负刑事责任 C: 正当防卫，不负刑事责任 D: 特殊正当防卫，不负刑事责任
- 4
甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系