陈某向李某购买一批水泥，价款为10万元。合同履行前，李某未经陈某的同意，将价款债权转让给王某，并通知陈某直接向王某付款。陈某与李某未约定合同权利不得转让。下列关于李某的转让行为效力的表述中，符合合同法律制度规定的是（ ）。
A: 李某的转让行为无效，陈某仍应向李某付款
B: 李某的转让行为有效，但如陈某仍向李某付款，可发生清偿效力
C: 李某的转让行为有效，陈某应向王某付款
D: 李某的转让行为效力待定，取决于陈某是否表示同意
A: 李某的转让行为无效，陈某仍应向李某付款
B: 李某的转让行为有效，但如陈某仍向李某付款，可发生清偿效力
C: 李某的转让行为有效，陈某应向王某付款
D: 李某的转让行为效力待定，取决于陈某是否表示同意
举一反三
- 陈某向李某购买一批水泥，价款为10万元，合同履行前，李某未经陈某的同意，将价款债权转让给王某，并通知陈某直接向王某付款。已知，陈某与李某未约定合同权利不得转让。下列关于李某的转让行为效力的表述中，符合合同法律制度规定的是
- 李某将电脑借给刘某使用,刘某未经李某同意将该电脑转让给陈某,李某与陈某之间的买卖合同属于()。 A: 有效合同 B: 无效合同 C: 可撤销合同 D: 效力待定合同
- 李某经营的饭馆准备转让，其价格比较优惠。刘某有购买的想法，并与李某进行了商谈。此时，陈某也有一饭馆要转让。他得知此事后，想让刘某买自己开办的饭馆，于是故意以高价购买李某的饭馆为由向李某做出意思表示，并进行了长时间的谈判。而陈某暗地里与刘某签订了转让协议。随后，陈某找借口不与李某签订购买饭馆合同，造成李某饭馆卖不出去，最终不得不以更低的价格卖给别人。此后，当李某得知陈某的所作所为之后，认为自己在饭馆的转让过程中所遭受的损失完全是由于陈某的行为造成的，要求陈某赔偿损失，陈某不同意。在遭到陈某的拒绝后，李某向法院提起诉讼。李某的要求是否合法？为什么？
- 李某将电脑借给刘某使用，刘某未经李某同意将该电脑转让给陈某，李某与陈某之间的买卖合同属于()。 A: 代理合同 B: 有效合同 C: 为第三人利益而订立的合同 D: 效力未定的合同
- 陈某在 8 月 1 日向李某发出一份传真，出售房屋一套，面积 90 平方米，价款260 万元，合同订立7 日内一次性付款，如欲购买请在3 日内回复，李某当日传真回复，表示同意购买，但要求分期付款，陈某未回复。8 月 3 日李某再次给陈某发传真，表示同意按照陈某传真的条件购买，陈某仍未回复。下列关于陈某、李某之间合同成立与否的表述中，符合合同法律制度规定的是（ ）。 A: 李某的第二次传真回复为新要约，陈某未表示反对，合同成立 B: 李某的两次传真回复，均为新要约，合同不成立 C: 李某的第二次传真回复为承诺，合同成立 D: 李某的第一次传真回复为承诺，合同成立