甲谎称是乙的同事，将乙的儿子丙从幼儿园接走，然后向乙索要现金100万元，否则将把丙卖到山村里去。乙报案后，公安机关遂追捕甲。甲见勒索未成，将丙杀害。对甲应当以（）
A: 敲诈勒索罪论处
B: 绑架罪论处
C: 拐卖儿童罪论处
D: 绑架罪和故意杀人罪论处.数罪并罚
A: 敲诈勒索罪论处
B: 绑架罪论处
C: 拐卖儿童罪论处
D: 绑架罪和故意杀人罪论处.数罪并罚
举一反三
- 甲为一私营企业的老板，其朋友乙对其钱财垂涎已久，一日趁甲家人疏忽之际，将其不满2周岁的幼儿偷走，然后向甲勒索现金10万元。甲向公安机关报案，GA人员遂追捕乙。乙见勒索未成，将幼儿杀害。对于乙的处理说法正确的是（） A: 按拐卖儿童罪的结果加重犯论处 B: 按绑架罪论处 C: 按故意杀人罪论处 D: 按绑架罪和故意杀人罪论处，数罪并罚
- 某甲为一私营企业的老板，其朋友某乙对其钱财垂涎已久。一日，趁某甲家人疏忽之际，某乙将某甲不满2周岁的幼儿偷走，然后向某甲勒索现金10万元。某甲向公安机关报案，公安人员遂追捕某乙。某乙见勒索未成，将幼儿杀害。对于某乙该如何处理?() A: 按敲诈勒索罪的结果加重犯论处 B: 按绑架罪论处 C: 按故意杀人罪论处 D: 按绑架罪和故意杀人罪二罪论处，数罪并罚
- 甲男(15周岁)与乙女(16周岁)因缺钱,共同绑架富商之子丙,成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们,提议杀丙,乙同意。乙给甲一根绳子,甲用绳子勒死丙。关于本案的分析,下列哪一选项是错误的? ( )(司考) A: 甲、乙均触犯故意杀人罪,因而对故意杀人罪成立共同犯罪 B: 甲、乙均触犯故意杀人罪,对甲以故意杀人罪论处,但对乙应以绑架罪论处 C: 丙系死于甲之手,乙未杀害丙,故对乙虽以绑架罪定罪,但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定 D: 对甲以故意杀人罪论处,对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
- <p>甲男(15周岁)与乙女(16周岁)因缺钱,共同绑架富商之子丙,成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们,提议杀丙,乙同意。乙给甲一根绳子,甲用绳子勒死丙。关于本案的分析,下列哪一选项是错误的?( )</p> A: 甲、乙均触犯故意杀人罪,因而对故意杀人罪成立共同犯罪 B: 丙系死于甲之手,乙未杀害丙,故对乙虽以绑架罪定罪,但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定 C: 甲、乙均触犯故意杀人罪,对甲以故意杀人罪论处,但对乙应以绑架罪论处 D: 对甲以故意杀人罪论处,对乙以绑架罪论处,与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
- 甲男（15周岁）与乙女（16周岁）因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？（ ） A: 甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪 B: 甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处 C: 丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用"杀害被绑架人"的规定 D: 对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾