张三与李四是好朋友。一日，李四找到张三借款1万元。由于两人关系很好就没有写欠条。借款时，邻居王五在场。后李四生意赔本无法偿还借款。张三找李四还钱，李四却说已还5000元，还剩下5000元。张三无奈向法院起诉，要求李四归还借款1万元。诉讼中，李四承认借过张三1万元，但坚持说已还5000元，现只欠5000元。
举一反三
- 张三与李四在打麻将过程中,因张三赌输输给李四500元钱,张三将输了的伍佰元签下借条。后李四向张三追要,张三不予偿还。问:张三与李四的借款关系是否成立?
- 张三说李四在说慌，李四说王五在说慌，王五说张三张四都在说慌，问张三、 李四、王五三人，到底谁说真话，谁说假话?
- 张三欠李四10万元，王五欠张三7万元。张三对王五的债权已到期，张三多次电话催促还钱。现李四的债权也已到期，张三以其自有财产已经不可能履行对李四的债务了。下列说法正确()。 A: 李四应以张三的名义向法院起诉行使代位权 B: 李四应以自己的名义向法院起诉行使代位权 C: 李四不能行使代位权，因为张三多次电话催促王五还钱，不存在怠于行使到期债权的情况 D: 如法院判决王五还钱，则王五应当将7万元还给张三，由张三向李四还钱
- 张三、李四、王五合伙经营服装生意，在经营过程中，三人以个人合伙的名义向周某借款4万元。后王五与张三、李四发生矛盾而退伙，张三、李四连本带利退还给王五2万元并与其约定王五与合伙的关系从此一刀两断。后张三、李四又吸收了赵六人伙。后来由于市场发生变化，合伙经营状况逐渐恶化，至次年已亏损至8万元。周某向张三、李四催还借款。请问，对此债务应由谁承担( ) A: 由张三、李四承担连带清偿责任 B: 由张三、李四、王五承担连带清偿责任 C: 由张三、李四、王五、赵六承担连带清偿责任 D: 由张三、李四、赵六承担连带清偿责任
- 张三说李四说谎，李四说王五说谎，王五说张三、李四都说谎。依据逻辑判断，下列哪项断定为真？（） A: 张三说谎，李四、王五说真话 B: 李四说谎，张三、王五说真话 C: 张三、李四说谎，王五说真话 D: 张三、王五说谎，李四说真话