甲在某古董店购得一西周青铜樽一方,后经某寻宝栏目专家鉴定,该文物实为人工作假而成的。甲因此多次上门要求古董商退钱,历时一年零八个月,未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系,其主张能否得到支持:______
A: 不可以,因已超过行使撤销权的1年期间
B: 可以,因甲一直在找古董商交涉,未过行使撤销权的1年期间
C: 可以,因古董商有欺诈行为
D: 可以,因双方系因重大误解订立合同
A: 不可以,因已超过行使撤销权的1年期间
B: 可以,因甲一直在找古董商交涉,未过行使撤销权的1年期间
C: 可以,因古董商有欺诈行为
D: 可以,因双方系因重大误解订立合同
举一反三
- 甲向首饰店购买钻石戒指二枚,标签表明该钻石为天然钻石,买回后被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉,历时1年零6个月,未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系,其主张能否得到支持( ) A: 可以,因首饰店主观存在欺诈的故意 B: 可以,因双方系因重大误解订立合同 C: 可以,因未过3年的诉讼时效 D: 不可以,因已超过行使撤销权的1年除斥期间
- 甲向首饰店购买钻石戒指2枚,标签标明该钻石为天然钻石,买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉,历时1年零6个月,未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系,其主张()。 A: 不可以得到支持,因已超过行使撤销权的1年期间 B: 可以得到支持,因首饰店主观上存在欺诈故意 C: 可以得到支持,因未过2年诉讼时效 D: 可以得到支持,因双方系因重大误解订立合同
- 甲向首饰店购买钻石戒指一枚,标签标明该钻石为"天然钻石",买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉,历时一年零六个月,未果。现甲欲诉请法院撤销该买卖关系,其主张能否得到支持?() A: 不可以,已超过行使撤销权的一年除斥期间 B: 可以,首饰店主观上存在欺诈故意 C: 可以,未过两年诉讼时效 D: 可以,双方系因重大误解订立合同
- 甲从首饰店购买戒指一枚,标签标明该钻石为天然钻石,买回后即被人告知为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉,历时一年零六个月,未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系。下列选项中,对其主张正确的说法是( )。 A: 可以,因双方系由于重大误解订立合同 B: 可以,因未过两年诉讼时效 C: 可以,因首饰店主观上存在欺诈故意 D: 不可以,因已超过行使撤销权的期间
- 甲向首饰店购买钻石戒指一枚,标签标明为“天然钻石”,买回后被人告知实是人造。甲遂多次与首饰店交涉,历时18个月,未果。现甲欲诉请法院撤销该买卖关系。关于甲的主张是否得到支持,说法正确的是: A: 不可以,已超过行使撤销权的1年除斥期间 B: 可以,未过两年诉讼时效 C: 可以,首饰店主观上存在欺诈故意 D: 可以,双方系因重大误解订立合同