1.如果一个国家在生产所有物品上具有绝对优势，它也能从贸易中获得好处。
正确
举一反三
- 即使一国在所有物品上都有绝对优势。两国也能从贸易中得到好处。
- 即使一国在所有物品上都有绝对优势。两国也能从贸易中得到好处。 A: 错 B: 对
- 一国在生产所有物品上都有绝对优势，它就不会从贸易中得到好处。( )
- 下列表述正确还是错误?分别做出解释。“即使一国在生产所有物品上都有绝对优势，两国也能从贸易中得到好处。”
- 下列表述正确还是错误？分别做出解释。a.“即使一国在生产所有物品上都有绝对优势，两国也能从贸易中得到好处。”b.“某些极有才能的人在做每一件事情上都有比较优势。”c.“如果某种贸易能给某个人带来好处，那么，它就不会也给另一个人带来好处。”d.“如果某种贸易对一个人是好事，那么它对另一个人也总是好事。”e.“如果贸易能给某个国家带来好处，那么它也一定能给该国的每一个人带来好处。”
内容
- 0
下列表述正确还是错误? 做出解释。“即使一国在所有物品上都有绝对优势，两国也能从贸易中得到好处。”
- 1
一国在生产所有物品上都有绝对优势，它就不会从贸易中得到好处。( ) A: 正确 B: 错误
- 2
如果一个国家在生产一种物品上具有绝对优势，那么 </p></p>
- 3
如果贸易的好处仅仅是基于比较优势,而且,如果所有国家都有相同的生产机会成本,那么贸易就没有好处。(<br/>)
- 4
英格兰和苏格兰都生产烤饼和毛衣。假设一个英格兰工人每小时能生产50个烤饼或1件毛衣。假设一个苏格兰工人每小时能生产40个烤饼或2件毛衣。a．在每种物品的生产上，哪个国家有绝对优势？哪个国家有比较优势？b．如果英格兰和苏格兰决定进行贸易，苏格兰将用哪种商品与英格兰交易？解释原因。c．如果一个苏格兰工人每小时只能生产1件毛衣，苏格兰仍然能从贸易中得到好处吗？英格兰仍然能从贸易中得到好处吗？解释原因。