判断：甲公司分立为乙公司和丙公司，甲乙丙三公司约定，甲公司的债务完全由乙公司承担，但是依据乙公司现有的资产根本不能清偿甲公司的债务，但是此约定是甲乙丙三公司意思自治的结果，为此，对甲公司债权人具有法律效力。
举一反三
- 甲公司依法分立为乙丙两个公司，甲公司分立之前欠丁公司债务100万，甲公司在分立时与丁公司约定，甲公司分立后100万的债务由乙公司独自承担。丁公司债权到期不能得到清偿，丁公司应该向( )主张债权。 A: 甲公司 B: 乙公司 C: 丙公司 D: 乙公司和丙公司
- 2、甲公司分立为乙丙两公司,约定由乙公司承担甲公司全部债务的清偿责任,丙公司继受甲公司全部债权。关于该协议的效力下列哪一选项是正确的?A.该协议仅对乙丙两公司具有约束力,对甲公司的债权人并非当然有效B.该协议无效,应当由乙丙两公司对甲公司的债务承担连带清偿责任C.该协议有效,甲公司的债权人只能请求乙公司对甲公司的债务承担清偿责任D.该协议效力待定,应当由甲公司的债权人选择分立后的公司清偿债务
- 甲公司分立为乙公司和丙公司。在分立过程中，乙公司和丙公司对甲公司所欠丁、戊、己、...成的债务承担协议对债权人的效力如何？（
- 乙公司是甲公司的全资子公司，经营过程中，甲公司经常将乙公司的资产无偿调用，丙公司是乙公司的债权人，以下说法正确的是（） A: 乙公司对丙公司承担清偿责任，甲公司不对丙公司承担清偿责任 B: 乙公司对丙公司承担清偿责任，甲公司对丙公司承担补充责任 C: 甲公司对丙公司承担清偿责任，乙公司对丙公司承担补充责任 D: 乙公司和甲公司对丙公司承担连带清偿责任
- 甲公司分立为乙丙两公司，约定由乙公司承担甲公司全部债务的清偿责任，丙公司继受甲公司全部债权。关于该协议的效力，下列哪一选项是正确的？