讨论对于分散化的资产组合，套利定价理论APT比资本资产定价模型CAPM有哪些优越之处？
APT并不要求满足证券市场线关系的基准资产组合是真实的市场组合，任何在证券市场线上的充分分散化的组合都可以作为基准资产组合。这样，由于不需要考虑现实中不存在市场组合，APT就比CAPM灵活得多。另外，APT对证券市场线关系的实际应用也有了进一步的改进。如果指数组合并没有精确地替代市场组合，这在CAPM模型中很重要，那么只要这个指数组合是充分分散化的，证券市场线关系就仍然成立。
举一反三
- 套利定价模型(APT)与资本资产定价模型(CAPM)相比，其特点在于
- 一般的套利定价理论（APT）与单因子资本资产定价模型（CAPM）的区别在于：
- 下列属于资产定价理论的有（）。 A: 资本资产定价模型（CAPM） B: 因素模型（FM） C: 套利定价理论（ APT） D: 布莱克斯克尔斯模型（B-S）
- 下列属于资产定价理论的有（）。 A: 资本资产定价模型（CAPM） B: 因素模型（FM） C: 套利定价理论（APT） D: 布莱克一斯克尔斯模型（B-S） E: 以上皆是
- 比较资本资产定价模型(CAPM)和套利定价模型(APT)对风险来源的定义，以下说法中正确的是（）。 A: 资本资产定价模型(APM)的定义是具体的 B: 资本资产定价模型(APM)的定义是抽象的 C: 套利定价模型(APT)的定义是具体的 D: 套利定价模型(APT)的定义是抽象的
内容
- 0
罗斯突破性地发展了资本资产定价模型，提出套利定价理论(APT)。（）
- 1
套利定价理论（APT）和资本资产定价模型（CAPM）的比较，下列说法正确的是（）。<br/>Ⅰ．套利定价理论增大了结论的适用性<br/>Ⅱ．在套利定价理论中，证券的风险由多个因素共同来解释<br/>Ⅲ．套利定价理论（APT）和资本资产定价模型（CAPM）都假定了投资期、投资者的类型和投资者的预期<br/>Ⅳ．在资本资产定价模型中，β系数只能解释风险的大小，并不能解释风险的来源 A: Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ B: Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ C: Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ D: Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
- 2
关于套利定价理论（APT）和资本资产定价模型（CAPM）的比较，下列说法正确的有（） Ⅰ.套利定价理论增大了结论的实用性 Ⅱ.在套利定价理论中，证券的风险由多个因素共同来解释 Ⅲ.套利定价理论（APT）和资本资产定价模型（CAPM）都假定了投资期、投资者的类型和投资者的预期 Ⅳ.β系数只能解释风险的大小，并不能解释风险的来源 A: Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ B: Ⅱ、Ⅲ C: Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ D: Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
- 3
套利定价理论用套利概念定义均衡，不需要市场组合的存在性，而且所需的假设比资本资产定价模型(CAPM模型)更少、更合理。 A: 正确 B: 错误
- 4
与资本资产定价模型相比，套利定价理论（ ）。