甲公司欠乙公司的货款已逾3年，丙又擅自为乙公司提供保证担保。后因甲公司主张对乙公司的债务已过诉讼时效，人民法院驳回乙公司对甲公司的诉讼。乙公司又向人民法院主张对丙的保证之债。对此，下列说法正确的是（）
A: 甲公司对乙公司的主债务无效，从而丙对乙公司的保证之债也无效
B: 甲公司对乙公司的主债务已过诉讼时效，丙的保证之债也成为自然之债
C: 丙应对乙公司的债权承担保证责任
D: 丙对乙公司的债权承担保证责任后，享有对甲公司的追偿权
A: 甲公司对乙公司的主债务无效，从而丙对乙公司的保证之债也无效
B: 甲公司对乙公司的主债务已过诉讼时效，丙的保证之债也成为自然之债
C: 丙应对乙公司的债权承担保证责任
D: 丙对乙公司的债权承担保证责任后，享有对甲公司的追偿权
举一反三
- 甲公司与乙公司签订货物买卖合同，合同约定乙公司向甲公司交付货物后，甲公司向乙公司支付货款，丙公司作为甲公司的保证人保证甲公司按合同的约定向丙公司支付货款，乙公司向甲公司交付货物后，甲公司自行将自己对乙公司的债务部分转让给丁公司，以下说法正确的是() A: 丙公司按照原保证合同对乙公司承担保证责任 B: 丙公司不再对乙公司承担保证责任 C: 丙公司对未转让部分的债务向乙公司承担保证责任 D: 丙公司对转让部分的债务向乙公司承担保证责任
- 乙公司是甲公司的全资子公司，经营过程中，甲公司经常将乙公司的资产无偿调用，丙公司是乙公司的债权人，以下说法正确的是（） A: 乙公司对丙公司承担清偿责任，甲公司不对丙公司承担清偿责任 B: 乙公司对丙公司承担清偿责任，甲公司对丙公司承担补充责任 C: 甲公司对丙公司承担清偿责任，乙公司对丙公司承担补充责任 D: 乙公司和甲公司对丙公司承担连带清偿责任
- 甲公司与乙公司订立买卖合同，乙公司要求甲公司为其合同提供担保，甲公司找到其参与投资的一家公司——丙公司的董事长，要求该董事长以丙公司的资产为甲公司提供担保，该董事长遂答应，以丙公司名义与乙公司签订了为甲公司的合同提供保证的合同。现甲公司不能如期支付合同货款，乙公司找到丙公司要求其承担保证责任。丙公司拒不承担保证责任，此时乙公司才知道甲公司是丙公司的股东。以下说法不正确的有： A: 丙公司与乙公司之间的担保合同无效，丙公司对甲公司的债务不承担责任 B: 由于乙公司不知道甲公司是丙公司的股东，作为善意第三人，其与丙公司的担保合同合法有效 C: 如果由丙公司的董事会作出决议，则丙公司与乙公司之间的担保合同有效 D: 如果担保合同无效，乙公司也应承担部分责任
- 甲公司对乙公司享有5万元债权，乙公司对丙公司享有10万元债权。如甲公司对丙公司提起代位权诉讼，则针对甲公司，丙公司的下列哪些主张具有法律依据？
- 甲公司对乙公司享有5万元债权，乙公司对丙公司享有10万元债权。如甲公司对丙公司提起代位权诉讼，则针对甲公司，丙公司的下列哪些主张不具有法律依据（） A: A.有权主张乙公司对甲公司的抗辩 B: B.有权主张丙公司对乙公司的抗辩 C: C.有权主张代位权行使中对甲公司的抗辩 D: D.有权要求法院追加乙公司为共同被告