甲与乙因琐事发生殴斗，甲将乙打伤，后又将乙的妻子丙打伤。乙为此向法院提起诉讼，在诉讼过程中，丙也申请参加诉讼向甲提出赔偿请求，人民法院准许丙参加诉讼。此案中，丙的诉讼地位是： A: 无独立请求权的第三人 B: 有独立请求权的第三人 C: 必要共同诉讼中的共同原告 D: 普通共同诉讼中的共同原告

甲将邻居乙和丙打伤，乙向甲提起诉讼，请求损害赔偿。法院在受理此案后，丙也向同一法院提起诉讼，请求甲赔偿，法院在受理了丙的起诉后，在征得当事人同意后决定将两个案件合并审理。在本案中丙的诉讼地位是什么？（） A: 必要共同诉讼原告 B: 普通共同诉讼原告 C: 有独立请求权的第三人 D: 无独立请求权的第三人

甲公司向乙银行贷款，逾期未还，乙银行起诉。法院判决甲公司向乙银行偿还本息合计300万元。判决生效后，甲公司拒不履行，法院遂根据乙银行的申请，在强制执行中扣押了甲公司存放在丙公司仓库中的钢材100吨。丁公司闻讯赶来，提出执行异议对钢材主张权利。执行法院经审查认为该执行异议理由充分，遂裁定中止执行。乙银行对此裁定不服，欲提起诉讼。关于乙银行拟提起的诉讼，下列说法错误的有：（） A: 乙银行是本案原告，被告是甲、丙、丁公司 B: 乙银行是本案原告，被告是甲公司，丙、丁公司不是本案当事人 C: 乙银行是本案原告，被告是丁公司；如果甲公司认同丁公司异议，甲公司为共同被告；丙公司不是本案当事人 D: 乙银行是本案原告，被告是丁公司；如果甲公司认同丁公司异议，甲公司为无独立请求权第三人；丙公司不是本案当事人

甲加工厂与乙装修公司签订了一份铝材加工合同，由甲厂为乙公司加工铝材，后甲厂未能按时交货，致使乙公司受到巨大损失，乙公司向法院提起诉讼，则以下关于本案诉讼标的说法不正确的是：() A: 乙公司要求甲厂返还价值10万元的剩余铝材的请求权是诉讼标的 B: 乙公司要求甲厂赔偿损失25万元的请求是诉讼标的 C: 乙公司要求甲承担与本案有关的诉讼费用的请求是诉讼标的 D: 乙公司向法院主张的对甲厂的违约请求权是本案的诉讼标的

甲因办厂无资金向乙借款10万元，借期两年，并且由丙担保在甲不还钱时代甲向乙还款。两年后，甲因经营不善无力偿还借款，乙向甲和丙索款未果，向法院提起诉讼。本案中关于甲、丙诉讼地位的判断哪些是正确的( ) A: 乙可以同时向甲和丙主张权利，甲丙是共同被告 B: 乙可以只起诉丙，但法院应通知甲作为共同被告参加诉讼 C: 乙可以只起诉甲，人民法院可以只列甲为被告 D: 乙只能起诉甲、丙二人中的一人