一般而言，牛顿拉夫逊法的迭代次数比PQ分解法 ，收敛速度比PQ分解法 。
举一反三
- 计算机潮流计算中,牛顿-拉夫逊法与PQ分解法的区别有( )[2019年多选] A: PQ分解法的单词迭代的计算速度快于牛顿拉夫逊发,但是迭代次数比牛顿拉夫逊法多 B: PQ分解法在算法上做了一些近似,最终计算精度没有牛顿拉夫逊法高 C: 牛顿拉夫逊发的收敛速度比PQ分解法快 D: PQ分解法不适用于10kV的配电网潮流计算,而牛顿拉夫逊法可用于10kV配电网的潮流计算
- 关于PQ分解潮流计算法,下面正确的是() A: PQ分解潮流计算法是极坐标形式的牛顿-拉夫逊潮流计算法的简化算法 B: PQ分解法适用于X>>R的电力网络的潮流计算 C: 同样计算精度要求下,PQ分解法较牛顿-拉夫逊法迭代次数少 D: 同样计算精度要求下,PQ分解法较牛顿-拉夫逊法迭代次数多,一般情况下计算用时少
- 利用PQ分解法和牛顿拉夫逊进行潮流计算,二者的计算速度是 A: PQ分解法快于牛顿拉夫逊 B: 牛顿拉夫逊快于PQ分解法 C: 无法比较 D: 计算一样
- P-Q分解法和牛顿拉夫逊法进行潮流计算时,当收敛到同样的精度时,二者的迭代次数是()。 A: P-Q分解法多于牛顿拉夫逊法 B: 牛顿拉夫逊法多于P-Q分解法 C: 无法比较 D: 两种方法一样
- ,常用的潮流计算方法有（） A: PQ分解法 B: 快速分解法 C: 牛顿-拉夫逊法 D: 高斯-塞德尔法