在某些情況下，多數人沒有能力正確地評估邏輯推論的有效性。
正确
举一反三
- 在完全抽象的論證中，多數人表現出十分貧乏的邏輯推理能力。
- 邏輯的對不對不會影響最後論述是否正確。
- 請以「若P則Q」的條件性陳述或等價陳述判斷以下論述屬於何種論證，並且有正確解釋—「如果攝取適量的A群，可以有效保護眼睛、增進視力；王小花沒有服用A群的習慣，因此他的眼睛視力永遠很差。」 A: 無效論證；因為小前提非P，所以結論無法從若P則Q的陳述推導出。 B: 有效論證，但前提不正確；屬於非Q則非P的等價陳述所以為有效論證，但前提不一定正確。 C: 正確論證；邏輯正確且前提為真，所以為有效論證。 D: 以上皆非。
- 判斷三段論證中的結論是否成立，先檢查內容真不真，再確認邏輯對不對。
- 請判斷以下三段論證的正確性：「如果某人有罪，他(她)就會出車禍；梅良興沒有出車禍，所以他沒罪。」是正確論證。
内容
- 0
請判斷以下三段論證的正確性：「如果愛台灣，就會去服兵役；張大名沒有服兵役，所以張大名不愛台灣。」是正確論證。
- 1
有效論證藉由透過邏輯原則的熟練度可精準判斷。
- 2
本章節在某些特定情況中，發現道德思考的確不容易。以下敘述何者為正確的敘述？ A: 同一論證在任何時候都全然適用、完全正確。 B: 道德思考與其他領域不同，無法對這些判斷使用批判性思考。 C: 人在思考上有確認偏誤、喜歡使用捷思法。 D: 對於「邏輯是否有效」的判斷時常犯錯。
- 3
請判斷以下三段論證的正確性：「如果我騙妳，我就會變成小狗；我沒變成小狗，所以我沒騙妳。」是有效論證，但前提不為真。
- 4
請判斷以下論述屬於何種論證，並且有正確解釋—「中原大學學生如果學期的微積分會考總成績排名為前50，可以領取到微積分獎學金；楊某某這學期微積分總成績排名第一，因此他可以領取到獎學金。」 A: 無效論證；因為小前提非P，所以結論無法從若P則Q的陳述推導出。 B: 有效論證，但前提不正確；屬於非Q則非P的等價陳述所以為有效論證，但前提不一定正確。 C: 正確論證；邏輯正確且前提為真，所以為有效論證。 D: 以上皆非。