在某些情況下，多數人沒有能力正確地評估邏輯推論的有效性。
举一反三
- 在完全抽象的論證中，多數人表現出十分貧乏的邏輯推理能力。
- 邏輯的對不對不會影響最後論述是否正確。
- 請以「若P則Q」的條件性陳述或等價陳述判斷以下論述屬於何種論證，並且有正確解釋—「如果攝取適量的A群，可以有效保護眼睛、增進視力；王小花沒有服用A群的習慣，因此他的眼睛視力永遠很差。」 A: 無效論證；因為小前提非P，所以結論無法從若P則Q的陳述推導出。 B: 有效論證，但前提不正確；屬於非Q則非P的等價陳述所以為有效論證，但前提不一定正確。 C: 正確論證；邏輯正確且前提為真，所以為有效論證。 D: 以上皆非。
- 判斷三段論證中的結論是否成立，先檢查內容真不真，再確認邏輯對不對。
- 請判斷以下三段論證的正確性：「如果某人有罪，他(她)就會出車禍；梅良興沒有出車禍，所以他沒罪。」是正確論證。