如果德国的帝国议会准备通过一项不利于政府的法案，最有可能的结果是（）
A: 帝国议会通过后即可生效
B: 帝国议会通过后由联邦议会批准生效
C: 联邦议会和皇帝拒绝批准，该法案无法生效
D: 经宰相批准后即时生效
A: 帝国议会通过后即可生效
B: 帝国议会通过后由联邦议会批准生效
C: 联邦议会和皇帝拒绝批准，该法案无法生效
D: 经宰相批准后即时生效
举一反三
- 如果德国的帝国议会准备通过一项不利于政府的法案，其情况可能是（） A: 帝国议会通过后即可生效 B: 帝国议会通过后由联邦议会批准生效 C: 经皇帝批准后立即生效 D: 联邦议会和皇帝根本不会批准，该法案无法通过
- 近代某国宪法规定：皇帝有权召集、召开联邦议会和帝国国会；首相主持帝国政府，只对皇帝负责而不对议会负责；联邦议会不能自行通过任何一项对政府不利的法案。“某国”是（） A: 英国 B: 苏联 C: 德国 D: 美国
- 近代欧洲某国宪法规定：皇帝有权召集、召开联邦议会和帝国议会；首相主持帝国政府，只对皇帝负责而不对议会负责；联邦议会不能自行通过任何一项对政府不利的法案。这些规定表明该国（） A: A皇帝统而不治 B: B皇帝拥有实权 C: C完全复制了英国的君主立宪制 D: D议会掌握国家最高权力
- 近代欧洲某国宪法规定：皇帝有权召集、召开联邦议会和帝国议会；首相主持帝国政府，只对皇帝负责而不对议会负责；联邦议会不能自行通过任何一项对政府不利的法案。这些规定表明该国（） A: 皇帝统而不治 B: 皇帝拥有实权 C: 完全复制了英国的君主立宪制 D: 议会掌握国家最高权力
- 1878年5月，俾斯麦提交的“反对社会民主党企图危害治安的法令”草案遭到帝国议会否决。不久，按照俾斯麦的要求，联邦议会解散了帝国议会并重新选举。10月19日，新一届帝国议会以221票对149票通过了该法令，经皇帝批准，21日起法令生效。这件事反当时德意志帝国的（） A: 首相有权力解散帝国议会 B: 皇帝只有形式上批准法律的权力 C: 联邦议会没有任何立法权 D: 帝国议会的立法权受行政权控制