1000箱食品以“CIF Le Havre”(法国勒阿佛尔)出口，卖方投保了一-切险。货到目的港以后，买方复验货物后发现: (1) 整批货物实际只有995箱，(2) 其中100 箱货物的沙门氏杆菌超过了进口国标准，(3) 另有20箱货物的包装表面状况良好，而箱内货物却有不同程度的短少，平均达到20%。间:买方应该分别向谁索赔，其理由分别有哪些?
举一反三
- 1000箱食品以“CIFLeHavre”（法国勒阿佛尔）出口，卖方投保了一切险。货到目的港以后，买方复验货物后发现：（1）整批货物实际只有995箱；（2）其中100箱货物的沙门氏杆菌超过了进口国标准；（3）另有20箱货物的包装表面状况良好，而箱内货物却有不同程度的短少，平均达到20%。问：买方应该分别向谁索赔，其理由分别有哪些？
- 我国某进出口公司以CIF鹿特丹条件出口食品1000箱,并向中国人民保险公司投保一切险。货到目的港后,经进口人复验发现下列情况:(1)该批货物共10个批号,抽查20箱,发现其中1个批号,即100箱内出现玷污现象;(2)收货人实收998项,短少2箱,(3)有15箱货物外表良好,但箱内货物共短少60千克。根据以上情况,进口人应当分别向谁索赔?
- 【案例分析题】某公司以CIF鹿特丹出口食品1000箱,即期信用证付款。货物装运后,凭已装船清洁提单和已投保一切险和战争险的保险单,向银行收妥货款。货到目的港后经进口人复验,发现下列情况(1)该批货物共有10个批号,抽查20箱,发现其中2个批号涉及200箱内含沙门氏细菌超过进口国标准。(2)收货人共收998箱,短少2箱。(3)有15箱货物外表状况良好,但箱内共短少货物60公斤。试分析以上情况,进口商应分别向谁索赔,并说明理由。
- 某公司以CIF鹿特丹出口食品1000箱，即期信用证付款，货物装运后，凭已装船清洁提单和已投保一切险及战争险的保险单向银行收妥货款，货到目的港后经进口人复验发现下列情况：（1）该批货物共10个批号，抽查20箱，发现其中2个批号内含沙门氏细菌超过进口国的标准；（2）收货人只实收998箱，短少2箱；（3）有15箱货物外表情况良好，但箱内货物共短少60公斤。试分析上述情况，进口人应分别向谁索赔，并说明理由。
- 我国A公司以CIF汉堡出口食品1000箱,即期信用证付款。货物装运后,A公司凭已装船清洁提单和已投保一切险及战争险的保险单,向银行收妥货款,货到目的港后经进口人复验发现下列情况:[br][/br](1)该批货物共有10个批号,抽查20箱,发现其中2个批号涉及200箱食品细菌含量超过进口国标准; (2)收货人只实收995箱,短少5箱; (3)有10箱货物外表状况良好,但箱内货物共短少60千克。 试分析上述情况,进口人应分别向谁索赔