关于共同犯罪，下列哪些选项正确?()
A: 甲以抢劫故意、乙以故意共同对丙实施暴力，即使甲、乙的故意内容和成立的罪名不同，甲、乙仍然成立共犯
B: 甲邀乙一起去杀害丙，但事后证明乙没有责任能力，由于甲没有支配、控制乙的行为，不成立间接正犯，而是与乙成立共犯
C: 甲(16周岁)为乙(15周岁)盗窃望风，乙窃得1万元的，只有认定甲、乙成立共犯关系。对甲的处罚才能做到罪刑相适应
D: 甲欲改装抢劫所得的汽车，知道真相的乙给了甲一套工具，甲随后改装该车，虽然甲不成立掩饰、隐瞒犯罪所得，但甲、乙仍然成立共犯
A: 甲以抢劫故意、乙以故意共同对丙实施暴力，即使甲、乙的故意内容和成立的罪名不同，甲、乙仍然成立共犯
B: 甲邀乙一起去杀害丙，但事后证明乙没有责任能力，由于甲没有支配、控制乙的行为，不成立间接正犯，而是与乙成立共犯
C: 甲(16周岁)为乙(15周岁)盗窃望风，乙窃得1万元的，只有认定甲、乙成立共犯关系。对甲的处罚才能做到罪刑相适应
D: 甲欲改装抢劫所得的汽车，知道真相的乙给了甲一套工具，甲随后改装该车，虽然甲不成立掩饰、隐瞒犯罪所得，但甲、乙仍然成立共犯
举一反三
- 15周岁的甲意图盗窃，17周岁的乙对此知情，仍应甲的要求为其配置万能钥匙。甲用乙配置的钥匙，盗窃他人财物3万元。关于本案，下列哪一选项是错误的？（） A: 如认为责任年龄、责任能力不是共同犯罪的成立条件，则甲、乙成立共犯 B: 如认为甲、乙成立共犯，则乙成立盗窃罪的从犯 C: 不管甲、乙是否成立共犯，都不能认为乙成立盗窃罪的间接正犯 D: 由于甲不负刑事责任，对乙应按盗窃罪的片面共犯论处
- 关于共同犯罪的判断，下列说法正确的是（ ） A: 甲教唆乙入户抢劫，但乙接受教唆后实施拦路抢劫。甲是抢劫罪的共犯。 B: 甲为乙入户盗窃望风，但乙入户后实施抢劫行为。甲是盗窃罪的共犯。 C: 持不同犯罪故意的人共同实施危害行为的，不可能成立共同犯罪。 D: 甲明知乙已经结婚，仍与其领取结婚证。甲构成重婚罪。
- 甲教唆乙盗窃，但是，乙在盗得财物后被丙发现，乙为了抗拒丙的抓捕，使用暴力将丙打成重伤，但甲对此毫不知情。下列对甲乙二人行为性质的表述，正确的是：( ) A: 甲的行为构成盗窃罪，乙的行为成立抢劫罪，由于触犯的罪名不同，所以甲乙不成立共犯，由于乙没有犯被教唆的罪，所以，对甲可以从轻或者减轻处罚 B: 甲和乙就盗窃罪成立共犯，但是，对甲仍然认定为盗窃罪，对乙认定为抢劫罪，由于乙没有犯被教唆的罪，所以，对甲可以从轻或者减轻处罚 C: 甲和乙就盗窃罪成立共犯，但是，对甲仍然认定为盗窃罪，对乙认定为抢劫罪，但是，对甲不能从轻或者减轻处罚 D: 甲和乙就盗窃罪成立共犯，但是，对甲仍然认定为盗窃罪，对乙认定为盗窃罪和故意伤害罪并罚
- 甲16周岁生日当天与乙（15周岁）约定次日凌晨4点钟一起盗窃。甲窃得300元，乙窃得5000元，两人随后对半分赃。虽然乙不成立犯罪，但甲成立盗窃罪（数额5300元）
- 甲、乙共同前往丙的住处实施盗窃行为。根据分工，乙在丙家楼下望风，甲入室窃取财物。甲进入丙家后，被丙发现，丙欲报警，甲抄起厨房的铁勺将丙打昏，致丙重伤，甲将2万元现金取走。甲出来后对乙声称劫财1万元，给乙5000元。下列表述正确的是（）。 A: 甲、乙构成盗窃罪的共犯 B: 甲单独成立抢劫罪 C: 甲、乙构成抢劫罪共犯 D: 乙的犯罪所得数额应当认定为5000元