《侵权责任法》对《民法通则》侵权责任规范的进一步明确化，应该适用《侵权责任法》。下列哪些情形属于《侵权责任法》对《民法通则》的进一步明确化？
A: 《侵权责任法》第6条第2款：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”明确了过错推定责任原则为独立的侵权责任规则原则。
B: 《侵权责任法》第7条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”该条修正了《民法通则》第106条第3款规定的歧义
C: 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的侵权行
D: 《侵权责任法》第22条：“侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该条对精神损害赔偿的适用条件作出了明确规定。
A: 《侵权责任法》第6条第2款：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”明确了过错推定责任原则为独立的侵权责任规则原则。
B: 《侵权责任法》第7条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”该条修正了《民法通则》第106条第3款规定的歧义
C: 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的侵权行
D: 《侵权责任法》第22条：“侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该条对精神损害赔偿的适用条件作出了明确规定。
举一反三
- 《侵权责任法》第7条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。这种侵权损害赔偿的归责原则是( ）
- 《侵权责任法》第7条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。该规定体现的侵权损害赔偿规则是( )。
- 【多选题】《侵权责任法》对《民法通则》侵权责任规范的进一步明确化，应该适用《侵权责任法》。下列哪些情形属于《侵权责任法》对《民法通则》的进一步明确化？ A. 《侵权责任法》第 6 条第 2 款
- 关于无过错侵权的责任承担，下列哪一组法是正确（） A: 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定 B: 行为人造成他人民事权益损害，只有行为人有过错的，才需要承担侵权责任 C: 行为人造成他人民事权益损害，根据过错程度，承担与过错相应的侵权责任 D: 行为人造成他人民事权益损害，只要行为人无过错，就不应当承担侵权责任
- 我国《侵权责任法》第7条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”，请分析该条规定的是什么侵权责任归责原则，井说明这一原则的含义和适用该原则的意义。