某法官在审理案件时遇到法律规则和法律原则不知该如何适用的情况，以下说法哪些是正确的？
A: 当该法官找不到任何可以适用的法律规则时，才可以适用法律原则
B: 除非为了实现正在处理的个案的正义，否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则
C: 如果这个法官找不到更强的理由，那么他就不能直接适用法律原则
D: 如果可以适用于案件的法律规则规定的不是很合理，法官可以不用法律规则而用法律原则处理案件
A: 当该法官找不到任何可以适用的法律规则时，才可以适用法律原则
B: 除非为了实现正在处理的个案的正义，否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则
C: 如果这个法官找不到更强的理由，那么他就不能直接适用法律原则
D: 如果可以适用于案件的法律规则规定的不是很合理，法官可以不用法律规则而用法律原则处理案件
举一反三
- 下列关于法律原则和法律规则的适用的说法，正确的有： A: 存在法律规则时应先适用法律规则，在遇到法律规则的例外情形时，法官可以舍弃法律规则而直接适用法律原则 B: 为了实现个案的正义，法官可以舍弃法律规则而直接适用法律原则 C: 存在法律规则时应先适用法律规则，在遇到法律规则的例外情形时，法官没有非常强的理由，也不能直接以法律原则来否定法律规则 D: 为了实现个案的正义，法官没有非常强的理由，也不能直接以法律原则来否定法律规则
- 现代法理学一般认为法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞，保证个案正义。对于法律原则在案件中的适用，下列说法哪一或哪些是正确的？（） A: 关于某一案件，法律有具体规定，但适用该具体规定与适用法律原则均能获得同一结论时，应当适用法律原则 B: 只有在法律规则无法解决纠纷的情形下，才可通过各种方法求助于法律原则 C: 除非为了实现个案正义，否则不能舍弃法律规则而直接适用法律原则 D: 适用法律原则必须要提出比适用法律规则更强的理由，否则不得适用
- 现代法理学一般认为法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞，保证个案正义。对于法律原则在案件中的适用，下列说法哪一或哪些是正确的？（） A: A关于某一案件，法律有具体规定，但适用该具体规定与适用法律原则均能获得同一结论时，应当适用法律原则 B: B只有在法律规则无法解决纠纷的情形下，才可通过各种方法求助于法律原则 C: C除非为了实现个案正义，否则不能舍弃法律规则而直接适用法律原则 D: D适用法律原则必须要提出比适用法律规则更强的理由，否则不得适
- 【多选题】关于法律原则与法律规则,以下说法中正确的有 A. 法律原则是法律规则的本源和基础，法律规则是法律原则的具体化 B. 一般来说，法律原则比法律规则具有更大的宏观的指导性，其稳定性比法律规则更强 C. 存在法律规则时应先适用法律规则，在遇到法律规则的例外情形时，法官可以舍弃法律规则而直接适用法律原则 D. 存在法律规则时应先适用法律规则，在遇到法律规则的例外情形时，法官没有非常强的理由，也不能直接以法律原则来否定法律规则
- 【多选题】关于法律原则的适用,下列哪些说法是错误的? A. 案件审判中，先适用法律原则，后适用法律规则 B. 案件审判中，法律原则都必须无条件地适用 C. 法律原则的适用可以弥补法律规则的漏洞 D. 法律原则的适用采取“全有或全无”的方式