智慧职教: 甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系。
举一反三
- 关于因果关系，下列错误的是（） A: 甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系 B: 甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克，甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙抛入湖中，导致乙溺水死亡，甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系 C: 甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推了一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡，甲的 行为与乙的死亡之间存在因果关系。是否承担刑事责任应视甲主观上有无罪过而定 D: 甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知道的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
- 于因果关系，下列选项正确的为（ ） A: 甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系 B: 甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定 C: 甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系 D: 甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
- 甲因为生活琐事和邻居丙发生口角纠纷后，相互打斗。甲使用暴力故意伤害丙，并致其轻伤，丙随后被送往医院。丙在医院治疗时，由于医院发生火灾，丙被烧死。在司法机关对甲的行为进行追究以前，丙的妻子乙多次找甲评理。甲极其愤怒，欲杀乙，在山崖边对乙连砍了5刀，乙重伤昏迷，甲以为乙已经死亡，遂离去。但乙在自己苏醒过来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。问题：1.甲的伤害行为与丙的死亡结果之间是否有因果关系?(5分)
- 甲伤害乙后，非常后悔，于是开车将乙送往医院，在送医途中，车辆发生车祸，乙被甩出车外，直接死亡。甲的行为与乙的死亡不具有因果关系。（）
- 关于因果关系，下列哪些说法是正确的？() A: 甲意图杀死乙，就劝说乙在雨天到雷击高发区散步，结果乙被雷击中导致死亡。甲的劝说行为与乙的死亡结果之间存在因果关系 B: 甲意图杀死乙，但其殴打行为只造成乙轻伤结果，乙去医院包扎途中，遇车祸死亡。甲的殴打行为与乙的死亡结果之间不存在因果关系 C: 乙在农田里被甲打成重伤，后甲离去。乙为求救向路边爬去，却掉到水塘里淹死了。甲的殴打行为与乙的死亡结果之间存在因果关系 D: 甲意图开车撞死乙，但只是撞倒乙，但紧跟其后的另一辆车因来不及刹车，从乙身上轧过，致乙死亡。甲的杀人行为与乙的死亡结果之间不存在因果关系