某依法必须招标的项目，评标委员会否决了全部投标，( )。
A: 这一行为不合规
B: 应进一步进行议标
C: 招标人应重新招标
D: 中标人由招标人确定
A: 这一行为不合规
B: 应进一步进行议标
C: 招标人应重新招标
D: 中标人由招标人确定
举一反三
- 依法必须进行招标的通信工程建设项目，评标委员会否决全部投标的，招标人（） A: 可以不再招标 B: 可以重新招标 C: 由招标人自行确定 D: 应当重新招标
- 某招标项目在招标文件中规定的评标标准为：投标报价在标底上下5%区间内为有效标，在此范围内最低价中标。该项目有甲、乙、丙三家施工单位参加投标，其报价分别比标底低 5.3%、5.9%、6.2%，则( )。 A: 招标人应确定投标人甲为中标人 B: 招标人应确定投标人丙为中标人 C: 评标委员会可否决所有投标，招标人可取消招标 D: 评标委员会可否决所有投标，招标人应重新招标
- 评标委员会可以否决全部投标。依法必须进行招标的项目的所有投标被否决的，招标人应当依法()。 A: 撤销招标 B: 取消招标 C: 延期招标 D: 重新招标
- 依法必须招标的工程建设项目，所有投标被否决后，评标委员会可以建议招标人修改招标文件后，重新评标。
- 依法招标项目，关于确定中标人的说法，正确的是（ ）。 A: 招标人必须授权评标委员会定标 B: 采用经评审的最低投标价法评标的，应当确定投标报价最低的投标人为中标人 C: 第一中标候选人放弃中标的，招标人可以不确定第二候选人中标，宣布重新招标 D: 国有资金占控股或主导地位的招标项目，招标人可以确定任一中标候选人为中标人