纽伦堡审判和东京审判有哪些意义？
对国际法的发展而言，纽伦堡审判和东京审判具有下列历史性意义。（1）《凡尔赛和约》虽然首先提出了“发动战争的罪行”的概念和以国际法庭追究国家领导人个人责任的计划，但由于没有能付诸实施而在意义上打了折扣。（2）两个法庭的《宪章》以及它们的审判（特别是纽伦堡审判），还确认和惩处了另一项新的国际罪行，即“反人道罪”。（3）在惩处上述犯罪方面，纽伦堡审判和东京审判还确立了一系列重要的司法原则。
举一反三
内容
- 0
第二次世界大战后，国际军事法庭先后组织了对纳粹德国和日本法西斯的“纽伦堡审判”和“东京审判”，这一“正义的审判”的法律基础是：A.《日内瓦议定书》B.《洛迦诺公约》C.《非战公约》D.《联合国宪章》
- 1
在现代社会，对于战犯的审判并不是单纯的成王败寇，而是给予战争一个明确的结尾，并开启一个全新的时代。1945年的纽伦堡审判正是这样的战争休止符。下列有关纽伦堡审判的叙述不正确的是A．纽伦堡审判只追究发动战争的个体责任B．纽伦堡审判中对战犯的指控依据之一是《非战公约》C．纽伦堡审判开创将战犯押上国际法庭接受法律惩处之先河D．纽伦堡审判是历史上第一次对侵略战争的组织者和计划执行者进行的国际审判
- 2
第二次世界大战后的纽伦堡审判。
- 3
东京审判
- 4
（），是1946年1月19日至1948年11月12日，远东国际军事法庭在日本东京对第二次世界大战中日本首要战犯的国际审判。这些人中包括东条英机、松井石根、土肥原贤二等对中国和亚洲乃至全世界犯下累累罪行的战犯。 A: 纽伦堡审判 B: 东京审判 C: 远东审判 D: 东亚审判