李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。其中，一个是湖南人，一个是重庆人，一个是辽宁人。李浩和重庆人不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。今年所有向甲大学申请奖学金的学生同时也向乙大学申请奖学金。甲、乙两个大学各同意给予半数的申请者每人一个全奖。因此，所有申请者都获得了一份全奖。上述推论基于以下哪项假设 A: 所有申请者既符合甲大学的入学要求，又符合乙大学的入学要求。 B: 所有的申请者都愿意接受甲、乙大学的奖学金资助。 C: 甲、乙两个大学没有给同一个申请者以全额奖学金。 D: 没有任何一个申请者向第i家大学申请奖学金。

2022-06-12

李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。其中，一个是湖南人，一个是重庆人，一个是辽宁人。李浩和重庆人不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。今年所有向甲大学申请奖学金的学生同时也向乙大学申请奖学金。甲、乙两个大学各同意给予半数的申请者每人一个全奖。因此，所有申请者都获得了一份全奖。上述推论基于以下哪项假设 A: 所有申请者既符合甲大学的入学要求，又符合乙大学的入学要求。 B: 所有的申请者都愿意接受甲、乙大学的奖学金资助。 C: 甲、乙两个大学没有给同一个申请者以全额奖学金。 D: 没有任何一个申请者向第i家大学申请奖学金。

李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。其中，一个是湖南人，一个是重庆人，一个是辽宁人。李浩和重庆人不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。今年所有向甲大学申请奖学金的学生同时也向乙大学申请奖学金。甲、乙两个大学各同意给予半数的申请者每人一个全奖。因此，所有申请者都获得了一份全奖。上述推论基于以下哪项假设
A: 所有申请者既符合甲大学的入学要求，又符合乙大学的入学要求。
B: 所有的申请者都愿意接受甲、乙大学的奖学金资助。
C: 甲、乙两个大学没有给同一个申请者以全额奖学金。
D: 没有任何一个申请者向第i家大学申请奖学金。

答案：

C

举一反三

内容

0
李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。其中，一个是湖南人，一是个重庆人，一个是辽宁人。李浩和重庆人不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。根据题干所述，可以推出以下哪项结论( ) A: 李浩是湖南人，王鸣是重庆人，张翔是辽宁人 B: 李浩是重庆人，王鸣是湖南人，张翔是辽宁人 C: 李浩是重庆人，王鸣是辽宁人，张翔是湖南人 D: 李浩是辽宁人，王鸣是湖南人，张翔是重庆人
1
[2000年GRK真题](1)一(2)题基于以下题干：李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。其中，一个是湖南人，一个是重庆人，一个是辽宁人。李浩和重庆人不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。根据题干所述，可以推出以下哪项结论 A: 李浩是湖南人，王鸣是重庆人，张翔是辽宁人。 B: 李浩是重庆人，王鸣是湖南人，张翔是辽宁人。 C: 李浩是重庆人，王鸣是辽宁人，张翔是湖南人。 D: 李浩是辽宁人，王鸣是湖南人，张翔是重庆人。 E: 李浩是辽宁人，王鸣是重庆人，张翔是湖南人。
2
李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。其中，一个是湖南人，一个是重庆人，一个是辽宁人。李浩和重庆人不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。根据题干所述，以下哪项是关于他们三人年龄次序(由大到小)的正确表述 A: 李浩、王鸣、张翔。 B: 李浩、张翔、王鸣。 C: 王鸣、李浩、张翔。 D: 张翔、李浩、王鸣。 E: 张翔、王鸣、李浩。
3
[2000年GRK真题](1)一(2)题基于以下题干：李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。其中，一个是湖南人，一个是重庆人，一个是辽宁人。李浩和重庆人不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。根据题干所述，以下哪项是关于他们三人的年龄次序(由大到小)的正确表述 A: 李浩、王鸣、张翔。 B: 李浩、张翔、王鸣。 C: 王鸣、李浩、张翔。 D: 张翔、李浩、王鸣。 E: 张翔、王鸣、李浩。
4
李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。其中，一个是湖南人，一个是重庆人，一个是辽宁人。李浩和重庆人不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。虽然不是所有老师都认识所有学生，但至少有一位老师认识每一位学生，并且所有老师都至少认识某些学生。根据以上陈述，以下哪项必然为假 A: 有些老师不认识有些学生 B: 有些学生认识每一个老师 C: 所有学生都不认识某一个老师 D: 所有老师都不认识某一个学生 E: 所有老师都认识某一个学生