某木材公司与某家县公司签订了一份木材买卖合同，约定由木材公司送货的合同生效后，双方又约定该批木材由木材公司送交木器厂，后来家具公司发现木材公司提供的木材不符合约定，发生纠纷。对此纠纷的解决方法，下述正确的是（）
A: 木器厂可以要求木材公司承担违约责任
B: 木材公司应向木器厂承担违约责任
C: 木材公司应向家具公司承担违约责任
D: 木材公司和家具公司应向木器厂负连带责任
A: 木器厂可以要求木材公司承担违约责任
B: 木材公司应向木器厂承担违约责任
C: 木材公司应向家具公司承担违约责任
D: 木材公司和家具公司应向木器厂负连带责任
举一反三
- 甲、乙公司签订建材买卖合同，约定甲公司于8月1日之前向乙公司提供木材5吨，7月15日，甲公司所在地发生水灾持续到8月初，仓库内木材全部受损。在此期间，甲公司未履行合同也未向乙公司说明水灾之事。乙公司不得不从丙公司高价购进所需木材，多花费了3万元。乙公司现在欲追究甲公司的责任，下列说法正确的是______。 A: 甲公司可因不可抗力免责 B: 甲若能提供发生水灾木材受损的证明即可免责 C: 甲公司未及时通知乙公司受灾事由，应承担违约责任，赔偿乙公司损失3万元 D: 甲公司只需承担部分赔偿责任
- 2019年5月1日A公司向B公司购入一批木材，约定检验期限到6月1日。虽检验期限届满，但A公司未将木材的质量不符合约定的情形通知B公司，应视为木材质量符合约定。（)
- 中国的甲公司与美国的乙公司订立一份国际货物买卖合同。合同约定：甲公司出售一批木材给乙公司，履行方式为：甲公司于7月份将该批木材自吉林交铁路发运至大连，后由大连船运至美国纽约，乙公司支付相应对价。但7月份，甲公司没有履行。8月3日，乙公司通知甲公司，该批木材至迟应在8月20日之前发运。8月10日，甲公司依约将该批木材交铁路运至大连。但该批木材在自大连至纽约的运输途中因海难损失80%。由于双方对货物灭失的风险约定不明遂发生争执。乙公司认为，甲公司未于7月份履行合同违约在先，应承担损害赔偿责任。合同因甲公司未按时履行义务已终止，故货物损失的风险理应由甲公司承担。乙公司认为本案合同因甲公司违约已经终止的观点是否正确？为什么？
- 如果仲裁中，海塘公司提出家具不是红木是因为木材公司提供的木材不是红木，则该木材公司在仲裁程序中的身份是（）。 A: 证人 B: 第三人 C: 鉴定人 D: 被申请人
- 中国的甲公司与美国的乙公司订立一份国际货物买卖合同。合同约定：甲公司出售一批木材给乙公司，履行方式为：甲公司于7月份将该批木材自吉林交铁路发运至大连，后由大连船运至美国纽约，乙公司支付相应对价。但7月份，甲公司没有履行。8月3日，乙公司通知甲公司，该批木材至迟应在8月20日之前发运。8月10日，甲公司依约将该批木材交铁路运至大连。但该批木材在自大连至纽约的运输途中因海难损失80%。由于双方对货物灭失的风险约定不明遂发生争执。乙公司认为，甲公司未于7月份履行合同违约在先，应承担损害赔偿责任。合同因甲公司未按时履行义务已终止，故货物损失的风险理应由甲公司承担。<br/>问：（1）乙公司是否有权要求甲公司承担损害赔偿责任？为什么？<br/>（2）乙公司认为本案合同因甲公司违约已经终止的观点是否正确？为什么？<br/>（3）本案中，货物损失的风险应由谁承担？为什么？