以(A→B)∨(C→D)为前提进行演绎推理,若要得出(A→B)这一结论,就必须加上另一前提()。
A: C∧D
B: C∧~D
C: ~C∧D
D: ~C∧~D
A: C∧D
B: C∧~D
C: ~C∧D
D: ~C∧~D
举一反三
- 以~p为一个前提进行演绎推理,如果()。 A: 加上前提(p∨q),则能必然推出结论q B: 加上前提(q∨~p),则能必然推出结论q C: 加上前提(p→q),则能必然推出结论~q D: 加上前提~q,则能必然推出结论(~q∧~p) E: 加上前提(q→p),则能必然推出结论~q
- 以“A∧B”和“¬B∨C”为前提进行演绎推理,可得出的结论是( )。 A: A∧¬B B: B∧¬C C: C∧B D: ¬C∧A
- 以“如果李明是作案人,那么他就有作案时间”为一前提进行正确推理() A: 若加上另一前提“他有作案时间”,则能必然推出“李明是作案人”的结论 B: 若加上另一前提“他没有作案时间”,则能必然推出“李明不是作案人”的结论 C: 若加上另一前提“李明是作案人”,则能必然推出“他有作案时间”的结论 D: 若加上另一前提“李明不是作案人”,则能必然推出“他没有作案时间”的结论 E: 若加上另一前提“他有作案时间”,则不能必然推出“李明是作案人”的结论
- 以“只有熟悉金库现金存放情况的人,才是本案作案人”为前提进行演绎推理,若加上另一前提
- 以(A→(B→C))和B作前提进行演绎推理,能必然推出结论()。 A: (A→C) B: (B→C) C: A D: C