甲商场明知其购进的电冰箱质量有问题,但在销售时却未予以说明。顾客乙购买了质量有问题的电冰箱。甲与乙之间的民事法律行为属于()。
A: 受欺诈的民事法律行为
B: 显失公平的民事法律行为
C: 重大误解的民事法律行为
D: 乘人之危的民事法律行为
A: 受欺诈的民事法律行为
B: 显失公平的民事法律行为
C: 重大误解的民事法律行为
D: 乘人之危的民事法律行为
举一反三
- 大明电器城明知其销售的空调质量有问题却故意不向顾客说明，甲买了一台，该行为属于（ ） A: 受欺诈的民事法律行为 B: 显失公平的民事法律行为 C: 重大误解的民事法律 D: 无效民事法律行为
- 甲商场明知其购进的电冰箱质量有问题，但在销售时却未予以说明。顾客乙购买了质量有问题的电冰箱。甲与乙之间的民事法律行为属于（ ）。_
- 作为民事法律事实，民事法律行为和准民事法律行为、事实行为分别有何区别？
- 冯某,17岁,高二学生。2019年10月4日,用自己的积蓄向乙商场购买价值5000元手机。下列关于该购买行为说法正确的是 A: 该行为是无效民事法律行为 B: 该行为是有效民事法律 C: 该行为是可撤销民事法律行为 D: 该行为是效力待定民事法律行为
- 可撤销的民事法律行为有 A: 重大误解 B: 受欺诈实施的民事法律行为 C: 受胁迫实施的民事法律行为 D: 乘人之危导致显示公平的民事法律行为