关于赵同学、钱同学和孙同学的说法，下列说法正确的有
A: 赵、钱两位同学只强调了市场规律的作用，忽视了地铁作为“准公共物品”的特殊性质。
B: 赵同学的说法未能充分考虑部分商品价格需求弹性较低的事实。
C: 钱同学的说法忽略了边际成本递减的规律。
D: 孙同学的说法强调了地铁在城市交通中的重大意义，否定了赵、钱两位同学考虑的市场规律的作用。
A: 赵、钱两位同学只强调了市场规律的作用，忽视了地铁作为“准公共物品”的特殊性质。
B: 赵同学的说法未能充分考虑部分商品价格需求弹性较低的事实。
C: 钱同学的说法忽略了边际成本递减的规律。
D: 孙同学的说法强调了地铁在城市交通中的重大意义，否定了赵、钱两位同学考虑的市场规律的作用。
举一反三
- 关于赵同学、钱同学和孙同学的说法，下列说法正确的有 A: 赵、钱两位同学只强调了市场规律的作用，忽视了地铁作为“准公共物品”的特殊性质。 B: 赵同学的说法未能充分考虑部分商品价格需求弹性较低的事实。 C: 钱同学的说法忽略了边际成本递减的规律。 D: 孙同学的说法强调了地铁在城市交通中的重大意义，否定了赵、钱两位同学考虑的市场规律的作用。
- 中国大学MOOC: 关于赵同学、钱同学和孙同学的说法，下列说法正确的有
- 北京大学宿舍里有来自八个地方的同学，他们分别姓赵、钱、孙、李、周、吴、郑、王，他们曾发生过以下事件： A: 钱同学 B: 李同学 C: 周同学 D: 孙同学
- 北京大学宿舍里有来自八个地方的同学，他们分别姓赵、钱、孙、李、周、吴、郑、王，他们曾发生过以下事件： (1)赵同学去年暑假去海南旅游得很愉快； (2)钱同学私下和班主任说，虽然和自己同是北方人，赵同学一点都不豪爽； (3)孙同学认为赵同学去年暑假没去他们省太可惜了； (4)李同学找了个湘妹子做女友，其父母以不是同省人为由反对； (5)周同学和孙同学走得很近，因为他们觉得彼此间邻省，比较亲切； (6)吴同学昨天收到父亲来信，说西南地震，他马上通知周同学赶紧给家里打电话； (7)郑同学没有在北方生活过，今年想去山西玩，于是找钱同学咨询他们省的旅游景点； (8)王同学家就住在南京长江大桥旁边。 根据上述事件，请判断谁可能是东北人( ) A: 钱同学 B: 李同学 C: 周同学 D: 孙同学
- 赵明、钱红、孙杰三人被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。他们分别是被哪所学校录取的，同学们做了如下猜测： 同学甲：赵明被清华大学录取，孙杰被北京师范大学录取。 同学乙：赵明被北京师范大学录取，钱红被清华大学录取。 同学丙：赵明被北京大学录取，孙杰被清华大学录取。 结果，这三个同学的猜测各对了一半。那么，他们的录取情况是 A: 赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。 B: 赵明、钱红、孙杰分别被清华大学、北京师范大学和北京大学录取。 C: 赵明、钱红、孙杰分别被北京师范大学、清华大学和北京大学录取。 D: 赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、北京师范大学和清华大学录取。 E: 赵明、钱红、孙杰分别被清华大学、北京大学和北京师范大学录取。