关于自杀行为,下列说法正确的是:
A: 甲男和乙女系恋人,因婚姻问题受到各自家长的反对,遂相邀自杀。某日,二人在公园僻静处约会完毕,选好一颗连理树后各自上吊自杀,被人发现后送至医院,甲侥幸生还。对甲应以故意杀人罪论处
B: 甲男与乙女系恋人,因婚姻问题受到各自家长的反对,遂相邀自杀。某日,二人在公园约会完毕,选好一颗连理树后欲各自上吊自杀。乙女因害怕总将绳索套不到颈内,遂请甲将其抱起后,将绳索套在自己颈部。随后,甲也“自挂东南枝”,被人发现后送至医院,甲侥幸生还。对甲应以故意杀人罪论处
C: 甲男与乙女系恋人,但男方家长因女方家社会地位较低不同意这门婚事。甲是孝子,不忍心因此事与父母闹翻,遂拿来两瓶安眠药(一真一假),欺骗乙女说“今生不成相邀来世”,之后,二人各自吞服“安眠药?一瓶“自杀”,乙女服后死亡,甲男安然无恙。对甲应以故意杀人罪论处
D: 甲男与乙女系恋人,因婚姻问题受到各自家长的反对,遂相邀割脉自杀。乙女因害怕,不敢下手,遂请甲男帮忙将自己腕动脉割断,先甲男一步而去。正当甲男用刀割自己的腕动脉时,被家人发现,未能追随乙女而去。对甲应以故意杀人罪论处
A: 甲男和乙女系恋人,因婚姻问题受到各自家长的反对,遂相邀自杀。某日,二人在公园僻静处约会完毕,选好一颗连理树后各自上吊自杀,被人发现后送至医院,甲侥幸生还。对甲应以故意杀人罪论处
B: 甲男与乙女系恋人,因婚姻问题受到各自家长的反对,遂相邀自杀。某日,二人在公园约会完毕,选好一颗连理树后欲各自上吊自杀。乙女因害怕总将绳索套不到颈内,遂请甲将其抱起后,将绳索套在自己颈部。随后,甲也“自挂东南枝”,被人发现后送至医院,甲侥幸生还。对甲应以故意杀人罪论处
C: 甲男与乙女系恋人,但男方家长因女方家社会地位较低不同意这门婚事。甲是孝子,不忍心因此事与父母闹翻,遂拿来两瓶安眠药(一真一假),欺骗乙女说“今生不成相邀来世”,之后,二人各自吞服“安眠药?一瓶“自杀”,乙女服后死亡,甲男安然无恙。对甲应以故意杀人罪论处
D: 甲男与乙女系恋人,因婚姻问题受到各自家长的反对,遂相邀割脉自杀。乙女因害怕,不敢下手,遂请甲男帮忙将自己腕动脉割断,先甲男一步而去。正当甲男用刀割自己的腕动脉时,被家人发现,未能追随乙女而去。对甲应以故意杀人罪论处
举一反三
- 关于自杀行为,下列说法正确的是:( ) A: 甲男与乙女系恋人,因婚姻问题受到各自家长的反对,遂相邀割脉自杀。乙女因害怕,不敢下手,遂请甲男帮忙将自己腕动脉割断,先甲男一步而行。正当甲男用刀割乙女的腕动脉时,被家人发现,未能追随乙女而去。对甲应以故意杀人罪论处 B: 医生甲与患者乙有仇,遂对可能治愈的患者乙说:“你得了癌症,最多只能活两周了,人总是要死的,你不如自杀,这样早死早超生,你也少受会罪。”乙听后顿感人生无望,遂于第二日下午自杀。对甲应以故意杀人罪论处 C: 甲男与乙女系恋人,但男方家长因女方家社会地位较低不同意这门婚事。甲是孝子,不忍心因此事与父母闹翻,遂拿来两瓶安眠药(一真一假),欺骗乙女说“今生不成相邀来世”。之后,二人各自吞服“安眠药”一瓶“自杀”,乙女香消玉殒,甲男苟且偷生。对甲应以故意杀人罪论处 D: 甲男乙女通奸,甲男教唆乙女杀死自己的丈夫丙。乙女不愿意,甲男遂恐吓乙女称:如乙女不能杀死其夫,自己就会杀死乙女。乙女被逼无奈之下,自杀身亡。对甲应以故意杀人罪论处
- 关于自杀的行为,下列说法错误的是哪项 A: 甲男与乙女是恋人,因恋爱不顺相约割脉自杀。乙女害怕不敢下手,于是请甲男帮她把自己的腕动脉割断,先甲男而去。而甲被人发现救起。对甲应当按照故意杀人罪论处 B: 甲、乙因悲观厌世相约自杀。某日,二人在公园僻静的地方约会后,选好一棵树后各自上吊自杀,被人发现后送到医院,甲侥幸生还。对甲应当以故意杀人罪论处 C: 甲男与乙女恋爱,后甲因家庭原因提出分手乙不同意,无奈之下,甲弄了两瓶安眠药 (一真一假),欺骗乙女说“今生不成相邀来世”,之后二人各自吞服安眠药一瓶自杀。乙死亡,甲苟且偷生。对甲应当以故意杀人罪论处 D: 甲、乙因婚姻问题受到家长的反对,选好一棵树后想要各自上吊自杀,但乙女因为害怕总将绳索套不到脖子上,就请甲将其抱起来后,将绳索套到自己脖子上。随后,甲又上吊,但被别人发现救活。对甲应当以故意杀人罪论处
- 【判断题】甲男欲使乙女卖淫,乙女不从,甲男遂对乙女实施了强奸。但截至案发,乙女并未从事卖淫。对甲男应以强迫卖淫罪和强奸罪数罪并罚
- 甲男(15周岁)与乙女(16周岁)因缺钱,共同绑架富商之子丙,成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们,提议杀丙,乙同意。乙给甲一根绳子,甲用绳子勒死丙。关于本案的分析,下列哪一选项是错误的? ( )(司考) A: 甲、乙均触犯故意杀人罪,因而对故意杀人罪成立共同犯罪 B: 甲、乙均触犯故意杀人罪,对甲以故意杀人罪论处,但对乙应以绑架罪论处 C: 丙系死于甲之手,乙未杀害丙,故对乙虽以绑架罪定罪,但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定 D: 对甲以故意杀人罪论处,对乙以绑架罪论处,与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
- <p>甲男(15周岁)与乙女(16周岁)因缺钱,共同绑架富商之子丙,成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们,提议杀丙,乙同意。乙给甲一根绳子,甲用绳子勒死丙。关于本案的分析,下列哪一选项是错误的?( )</p> A: 甲、乙均触犯故意杀人罪,因而对故意杀人罪成立共同犯罪 B: 丙系死于甲之手,乙未杀害丙,故对乙虽以绑架罪定罪,但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定 C: 甲、乙均触犯故意杀人罪,对甲以故意杀人罪论处,但对乙应以绑架罪论处 D: 对甲以故意杀人罪论处,对乙以绑架罪论处,与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾