驾驶红色汽车的车主会比驾驶其他颜色汽车的车主更容易发生交通事故。具体地说，驾驶红色汽车的车主在一年之内就发生 3000 元上的事故为 [tex=1.286x1.286]hXNzhAE8F9hc1AE5z9ZDMg==[/tex], 而驾驶其他颜色汽车的车 主同样的概率却只有 [tex=1.357x1.143]o2++bxKNxaNbUBvXTjYJCQ==[/tex]。如果驾驶红色汽车的车主和驾驶其他颜色汽车的车主有对数效用一财富函数，并且每个人当前的财富都是 300000 元，那么，这些人会不会以[tex=1.286x1.286]Qpuh0SX2qPPreTt/kRGkkg==[/tex]的保险费率购买手表保险？
举一反三
- 驾驶红色汽车的车主会比驾驶其他颜色汽车的车主更容易发生交通事故。具体地说，驾驶红色汽车的车主在一年之内就发生 3000 元上的事故为 [tex=1.286x1.286]hXNzhAE8F9hc1AE5z9ZDMg==[/tex], 而驾驶其他颜色汽车的车 主同样的概率却只有 [tex=1.357x1.143]o2++bxKNxaNbUBvXTjYJCQ==[/tex]。如果保险公司假定驾驶红色汽车的车主和驾驶其他颜色汽车的车主具有同样的可 能去买第三方责任险, 实际上公平的保险费费率会是多少?
- 驾驶红色汽车的车主会比驾驶其他颜色汽车的车主更容易发生交通事故。具体地说，驾驶红色汽车的车主在一年之内就发生 3000 元上的事故为[tex=1.357x1.143]8ICav7r/7CgWPC0X3Gw6pg==[/tex], 而驾驶其他颜色汽车的车主同样的概率却只有[tex=1.357x1.143]o2++bxKNxaNbUBvXTjYJCQ==[/tex] 。驾驶红色汽车的车主会买保险，而驾驶其他颜色汽车的车主不会买保险。能否正确计算保险费率？它应该等于什么？每一类型的人的效用会怎样？
- 统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊的汽车比例高于未安装安全气囊的汽车，因此，在车中安装完全气囊，并不能使车主更安全。<br/>以下哪项如果为真，最能反驳上述结论？（） A: 汽车事故具有随机性，不能说明任何问题 B: 未安装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶 C: 装有安全气囊的汽车所占比例越来越大 D: 汽车事故中，安装安全气囊的车主受伤的严重性远小于没安装气囊的车主
- 统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊的汽车比例高于未安装安全气囊的汽车，因此，安装安全气囊并不能使车主更安全。以下哪项最为恰当的指出了上述论证漏洞（） A: 不加以说明就予以假设，任何安装气囊的汽车都有可能遭遇汽车事故 B: 忽视了这种可能：未安装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶 C: 不当的假设：在任何汽车事故中，安全气囊都会自动打开 D: 不当地把发生汽车事故的可能程度，等同于车主在事故中受伤害的严重程度
- 统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊的汽车比例高于未安装安全气囊的汽车，因此，安装安全气囊并不能使车主更安全。以下哪项最为恰当的指出了上述论证漏洞（） A: 不加以说明就予以假设，任何安装气囊的汽车都有可能遭遇汽车事故 B: 忽视了这种可能：未安装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶 C: 不当的假设：在任何汽车事故中，安全气囊都会自动打开 D: 不当地把发生汽车事故的可能程度，等同于车主在事故中受伤害的严重程度