举一反三
- 驾驶红色汽车的车主会比驾驶其他颜色汽车的车主更容易发生交通事故。具体地说,驾驶红色汽车的车主在一年之内就发生 3000 元上的事故为 [tex=1.286x1.286]hXNzhAE8F9hc1AE5z9ZDMg==[/tex], 而驾驶其他颜色汽车的车 主同样的概率却只有 [tex=1.357x1.143]o2++bxKNxaNbUBvXTjYJCQ==[/tex]。如果驾驶红色汽车的车主和驾驶其他颜色汽车的车主有对数效用一财富函数,并且每个人当前的财富都是 300000 元,那么,这些人会不会以[tex=1.286x1.286]Qpuh0SX2qPPreTt/kRGkkg==[/tex]的保险费率购买手表保险?
- 驾驶红色汽车的车主会比驾驶其他颜色汽车的车主更容易发生交通事故。具体地说,驾驶红色汽车的车主在一年之内就发生 3000 元上的事故为[tex=1.357x1.143]8ICav7r/7CgWPC0X3Gw6pg==[/tex], 而驾驶其他颜色汽车的车主同样的概率却只有[tex=1.357x1.143]o2++bxKNxaNbUBvXTjYJCQ==[/tex] 。驾驶红色汽车的车主会买保险,而驾驶其他颜色汽车的车主不会买保险。能否正确计算保险费率?它应该等于什么?每一类型的人的效用会怎样?
- 统计显示,在汽车事故中,装有安全气囊的汽车比例高于未安装安全气囊的汽车,因此,在车中安装完全气囊,并不能使车主更安全。<br/>以下哪项如果为真,最能反驳上述结论?() A: 汽车事故具有随机性,不能说明任何问题 B: 未安装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶 C: 装有安全气囊的汽车所占比例越来越大 D: 汽车事故中,安装安全气囊的车主受伤的严重性远小于没安装气囊的车主
- 统计显示,在汽车事故中,装有安全气囊的汽车比例高于未安装安全气囊的汽车,因此,安装安全气囊并不能使车主更安全。以下哪项最为恰当的指出了上述论证漏洞() A: 不加以说明就予以假设,任何安装气囊的汽车都有可能遭遇汽车事故 B: 忽视了这种可能:未安装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶 C: 不当的假设:在任何汽车事故中,安全气囊都会自动打开 D: 不当地把发生汽车事故的可能程度,等同于车主在事故中受伤害的严重程度
- 统计显示,在汽车事故中,装有安全气囊的汽车比例高于未安装安全气囊的汽车,因此,安装安全气囊并不能使车主更安全。以下哪项最为恰当的指出了上述论证漏洞() A: 不加以说明就予以假设,任何安装气囊的汽车都有可能遭遇汽车事故 B: 忽视了这种可能:未安装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶 C: 不当的假设:在任何汽车事故中,安全气囊都会自动打开 D: 不当地把发生汽车事故的可能程度,等同于车主在事故中受伤害的严重程度
内容
- 0
统计显示,在汽车事故中,装有安全气囊汽车的比例高于未装安全气囊的汽车。因此在汽车中安装安全气囊,并不能使车主更安全。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞? A: 不当的把发生汽车事故的可能程度,等同于车主在事故中受伤害的严重程度 B: 忽视了这种可能性:未装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶 C: 忽视了这种可能性:装有安全气囊的汽车所占的比例越来越大 D: 不加说明地假设:任何装有安全气囊汽车都有可能遭遇汽车事故 E: 不当地假设:在任何汽车事故中,安全气囊都会自动打开
- 1
统计显示,在汽车事故中,装有安全气囊汽车的比例高于未装安全气囊的汽车。因此,在汽车中装有安全气囊,并不能使车主更安全。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞? A: 不加说明就予假设:任何装有安全气囊汽车都可能遭遇汽车事故。 B: 忽视了这种可能性:未装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶。 C: 不当的假设:在任何汽车事故中,安全气囊都会自动打开。 D: 不当地把发生汽车事故的可能程度,等同于车主在事故中受伤害的言重程度。 E: 忽视了这种可能性:装有安全气囊的汽车所占的比列越来越大。
- 2
从目前主流的观点看,汽车从有人驾驶到无人驾驶,可以分成四个阶段,下面哪一个选项不是这四个之一。 A: 驾驶员辅助 B: 半自动驾驶 C: 完全自动驾驶 D: 车主驾驶
- 3
统计显示,在汽车事故中,装有安全气囊的汽车比例高于未安装气囊的汽车,因此,在统计中,安装安全气囊并不能使车主更安全。 以下哪项最为恰当的指出了上述论证漏洞 A: 不加以说明就予以假设,任何安装气囊的汽车都有可能遭遇汽车事故。 B: 忽视了这种可能:未安装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶。 C: 不当的假设:在任何汽车事故中,安全气囊都会自动打开。 D: 不当的把汽车事故的可能程度,等同于车主在事故中受伤害的严重程度。 E: 忽视了这种可能性:装有安全气囊汽车所占比例越来越大。
- 4
仅从复合命题的真假值来看,若已知“李某会驾驶汽车”这一命题为假,则下面这些复合命题分别是必然真,还是必然假,还是不能判定其真或假?为什么?(1)“李某或者会驾驶汽车或者不会驾驶汽车。”(2)“并非李某既会驾驶汽车,又不会驾驶汽车。”(3)“李某不但会驾驶汽车,而且他还会驾驶摩托车。”(4)“如果李某会驾驶汽车,李某就是世界上第一流的驾车高手。”(5)“如果李某不会驾驶汽车,李某就不会是本案的作案人。”(6)“只有李某会驾驶汽车,李某才会是这个犯罪集团的成员。”(7)“并不是只要李某会驾驶汽车,李某就是本案的作案人。”(8)“只有李某是律师,李某才会驾驶汽车。”