没有人能证明鬼不存在,那麽鬼肯定存在。若干世纪以来,人们都一直在努力证明上帝的存在,但迄今尚无人能够证明。因此,上帝并不存在。上面两个论证都犯了()谬误?
A: 诉诸无知
B: 循环论证
C: 迷信权威
D: 诉诸传统
A: 诉诸无知
B: 循环论证
C: 迷信权威
D: 诉诸传统
举一反三
- “鬼是不存在的，因为没有人证明过鬼存在。”陷入了（）的论证谬误。 A: 诉诸权威 B: 诉诸公众 C: 诉诸无知 D: 以上均不是
- 鬼是存在的，因为没有人能证明没有鬼。 该论证犯了“诉诸无知的谬误”。()
- “外星人是存在的，因为没有人能证明外星人不存在”，这一论证犯了哪种逻辑谬误？ A: 诉诸无知 B: 诉诸权威 C: 身份攻击 D: 滑坡谬误
- “鬼是不存在的,因为没有人证明过鬼存在。”陷入了()的论证谬误
- 中世纪欧州神学家论证“上帝存在”的理由是：你能证明上帝不存在吗?从理由“不能证明上帝不存在”到结论“上帝存在”，省略的前提是： A: 不能证明上帝不存在，所以上帝存在 B: 不能证明某事物不存在，所以某事物存在 C: 某结论不能被证伪，就得到证明