“外星人是存在的，因为没有人能证明外星人不存在”，这一论证犯了哪种逻辑谬误？
A: 诉诸无知
B: 诉诸权威
C: 身份攻击
D: 滑坡谬误
A: 诉诸无知
B: 诉诸权威
C: 身份攻击
D: 滑坡谬误
举一反三
- 我们对于外星人一无所知，这正好证明他们并不存在。该论证犯了“诉诸无知谬误”。（ ）
- 鬼是存在的，因为没有人能证明没有鬼。 该论证犯了“诉诸无知的谬误”。()
- “鬼是不存在的，因为没有人证明过鬼存在。”陷入了（）的论证谬误。 A: 诉诸权威 B: 诉诸公众 C: 诉诸无知 D: 以上均不是
- 没有人能证明鬼不存在,那麽鬼肯定存在。若干世纪以来,人们都一直在努力证明上帝的存在,但迄今尚无人能够证明。因此,上帝并不存在。上面两个论证都犯了()谬误? A: 诉诸无知 B: 循环论证 C: 迷信权威 D: 诉诸传统
- “他无法证明自己没有杀人，因此他杀人了”这一论证存在（ ）谬误。 A: 诉诸权威 B: 诉诸无知 C: 诉诸公众 D: 推不出